Дело № 12-209/2011

РЕШЕНИЕ

26 мая 2011 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Егорова Е.С., рассмотрев жалобу Романычевой Т.В. на постановление № по делу административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области,

у с т а н о в и л :

в отношении Романычевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: ..., было установлено, что заведующая магазином Романычева Т.В. допустила отсутствие на предприятии вывески с информацией о названии магазина, режиме работы, о местонахождении предприятия (юридический адрес).

Романычева Т.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... руб.

С вынесенным постановлением Романычева Т.В. не согласилась, в своей жалобе указала, что при вынесении постановления был неправильно определен субъектный состав правонарушения. Полагала, что по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ подлежат ответственности только организации и индивидуальные предприниматели. Заявительница не является индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании Романычева Т.В. доводы жалобы уточнила. Пояснила, что работает в магазине с момента его открытия в течение ... лет. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заведующей. За размещение информации должен нести ответственность директор магазина. Эта должность в ИП ФИО2 отсутствует. Размещением вывески занимается предприниматель. В обязанности Романычевой Т.В. входит руководство продавцами и контроль за товарами.

Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заявительницу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из протокола об административном правонарушении, заведующая магазином Романычева Т.В. допустила отсутствие на предприятии вывески с информацией о названии магазина, режиме работы, о местонахождении предприятия (юридический адрес).

Из представленной заявительницей должностной инструкции заведующей магазином не следует, что на Романычеву Т.В. возложена обязанность по размещению информации о названии магазина, режиме работы и проч. К ее обязанностям относится обслуживание покупателей, работа с поставщиками и товаром, контроль за торгово-технологическим оборудованием, руководство работой продавцов.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ненадлежащего субъекта. Отсюда следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, отсутствует.

Доводы жалобы о том, что по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ могут быть привлечены к административной ответственности только организации и индивидуальные предприниматели, не основаны на законе. В санкции статьи в качестве субъектов правонарушения прямо указаны должностные лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романычевой Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.С. Егорова