Дело № 12-198/2011

город Ярославль «27» мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.

при секретаре Широковой О.М.,

с участием:

заявителя Епифанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Епифанова Е.Е.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника городского отдела ГИБДД г. Ярославля ФИО 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Епифанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Епифанов Е.В. обратился в суд с жалобой на упомянутое постановление, считает наказание необоснованным, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту, не были учтены его объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, «протокол НОМЕР считать недействительным, т.к. измерения получены с нарушением проверки и использования прибора».

Согласно представленным материалам, жалоба подана в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления, в этой связи суд оставляет без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Епифанов Е.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, дополнений не представил.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба Епифанова Е.В. удовлетворению не подлежит.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены. Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении, Епифанов Е.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО 2, светопропускаемость передних боковых стекол АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Епифанова Е.В. замерялась прибором «<данные изъяты>», показание прибора <данные изъяты>. Епифанову Е.В. была представлена инструкция по использованию прибора «<данные изъяты>». Поскольку Епифанов оспаривал наличие правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении, который направлен по ходатайству Епифанова по его месту жительства. Оснований не доверять данному документу не имеется.

Доводы заявителя суд расценивает как способ защиты, обусловленный его стремлением избежать административной ответственности и наказания.

Выводы в постановлении о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 50 минут Епифанов Е.В. управлял АВТОМОБИЛЕМ 1 с тонированными боковыми стеклами светопропускаемостью <данные изъяты>, основан на имевшихся доказательствах. Суд эти обстоятельства также находит установленными. Факт нарушения Епифановым Е.В. требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, выразившийся в управлении автомобилем, передние боковые стекла которого имели коэффициент светопропускания <данные изъяты>, зафиксирован инспектором с помощью прибора «<данные изъяты>», данные о нем и показания отражены в протоколе. Указанный прибор обеспечивает работоспособность в любое время суток, при температуре от минус сорока до плюс сорока градусов, при относительной влажности воздуха 98%. Наименование и номер прибора, а также его необходимые технические характеристики отражены в рапорте инспектора.

В соответствии с п. 3.5.2. технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.

Совершенное Епифановым Е.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с законом.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление начальника городского отдела ГИБДД г. Ярославля ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Епифанова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Епифанова Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.К. Игнатьева