Дело № 12-335/2011

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль «26» августа 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферьевой Е.Л. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена Алферьева Е.Л. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки зафиксировано, что Дата обезличена в 9 часов 19 минут <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Алферьева Е.Л., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 75 км/ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 85 км/ч при разрешенной 10 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, Алферьева Е.Л. обжаловала его в суд.

Считая наложенное на нее взыскание необоснованным и неправомерным, указывает, что на данном участке дороги разрешенная скорость 60 км\ч, знаков, ограничивающих движение до 10 км/ч, не установлено. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Алферьева Е.Л. не явилась, просила рассмотреьб жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу Алферьевой Е.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление от Дата обезличена в отношении Алферьевой Е.Л. вынесено уполномоченным на то должностным лицом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в полном соответствии с требованиями ч. 3¹ ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

В соответствии с примечаниями к ст. 1.5 КоАП РФ, положение о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (презумпция невиновности) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главной 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу ч. 1 ст. 2.6¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Дата обезличена в 9 часов 19 минут транспортное средство <данные изъяты>, собственником и владельцем которого является Алферьева Е.Л., на <данные изъяты> двигалось со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 10 км/ч на данном участке дороги.

Оснований не доверять фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, у суда не имеется, поскольку он содержит подробную информацию о специальном техническом средстве – его наименование, номер, сертификат, дату, до которой действительна проверка, погрешность измерения. В этой связи довод заявителя о разрешенной на данном участке дороги скорости движения 60 км/ч и об отсутствии дорожных знаков, ограничивающих скорость движения до 10 км/ч, суд находит голословным.

Заявителем не представлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а потому суд считает ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, доказанной.

Совершенное Алферьевой Е.Л. административное правонарушение правильно квалифицировано должностным лицом ГИБДД по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Установленный порядок привлечения Алферьевой Е.Л. к административной ответственности соблюден.

Вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и является минимальным.

Таким образом, каких-либо законных оснований для изменения или отмены постановления командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена суд не усматривает, а потому жалобу Алферьевой Е.Л. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Алферьевой Е.Л., оставить без изменения, а жалобу Алферьевой Е.Л. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Коптелкова