Дело № 12-313/2011

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 6 сентября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Деминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырмолотова Ю.А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО3 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО3 от Дата обезличена Сырмолотов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, в связи с тем, что он Дата обезличена в 17 часов 01 минуту <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью 102 км/час, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, Сырмолотов Ю.А. обжаловал его в суд.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что двигался, не превышая установленного скоростного режима. Обращает внимание, что сотрудники ДПС отказались предъявить ему показания радара, которым они якобы замерили скорость движения его, Сырмолотова, автомобиля. На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу Сырмолотова Ю.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Должностное лицо ГИБДД правильно установило, что в действиях Сырмолотова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Факт того, что Сырмолотов совершил данное правонарушение подтверждается рапортом старшего инспектора Ярославского РОВД ФИО5, согласно которому Дата обезличена во время несения службы им совместно с инспектором ДПС ФИО4 <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Сырмолотова Ю.А., который, двигаясь со скоростью 102 км/час, на 32 км/час превысил скорость движения транспортного средства, установленную в 70 км/час, а также протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, составленным в отношении Сырмолотова Ю.А.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, не приведены такие основания и самим заявителем. Доказательств, ставящих под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте инспектором ФИО5, не имеется. В связи с этим показания Сырмолотова Ю.А., отрицающего свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и опровергнутые указанными выше доказательствами, суд расценивает, как избранный заявителем способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Довод Сырмолотова Ю.А. о том, что ему, несмотря на требование, сотрудниками ГИБДД не был предъявлен радар, фиксирующий скорость движения его транспортного средства, является несостоятельным. Из рапорта инспектора Ярославского РОВД ФИО5 следует, что скорость автомашины была зафиксирована прибором <данные изъяты>, показания технического средства водителю были продемонстрированы.

Установленный порядок привлечения Сырмолотова Ю.А. к административной ответственности соблюден.

Обжалуемое постановление от Дата обезличена в отношении Сырмолотова Ю.А. вынесено уполномоченным на то должностным лицом, события административного правонарушения изложены в постановлении полно, превышение скорости на 32 километра в час указано понятным почерком.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя был направлен на рассмотрение в ОГИБДД УМВД по г. Ярославлю в связи с ходатайством Сырмолотова Ю.А. о рассмотрении дела по месту его регистрации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства должностными лицами ГИБДД были выяснены и исследованы полно и объективно.

Вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, а потому жалобу Сырмолотова Ю.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО3 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сырмолотова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Сырмолотова Ю.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Коптелкова