Дело № 12-393/2011

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 2 ноября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ФЮК «Архангел» Цыплакова А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Финансово-юридическая компания «Архангел»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена ООО «Финансово-юридическая компания «Архангел» как собственник (владелец) транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что Дата обезличена в 17 часов 14 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства 1, собственником (владельцем) которого является ООО «ФЮК «Архангел», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/час, двигаясь в направлении <данные изъяты> со скоростью 101 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ФЮК «Архангел» Цыплаков А.В. обжаловал его в суд.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что юридическое лицо не может быть субъектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, в силу своей обезличенности и неспособности физически управлять транспортным средством. Обращает внимание, что данное обстоятельство отражено и в обжалуемом постановлении, согласно которому превышение установленной скорости движения допустил именно водитель автомашины 1.

В этой связи заявитель просит признать постановление от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ФЮК «Архангел» недействительным.

В дополнительных пояснениях к жалобе генеральный директор ООО «ФЮК «Архангел» указывает, что Дата обезличена транспортное средство находилось в доверительном управлении у него, Цыплакова А.В., и использовалось при совершении семейной поездки в <данные изъяты>. К пояснениям приложена копия доверенности на право управления автомашиной 1 на имя Цыплакова А.В.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление № обезличен от Дата обезличена в отношении ООО «ФЮК «Архангел» как собственника (владельца) транспортного средства вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в соответствии с требованиями ч. 3¹ ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.6¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы о том, что в указанные в постановлении день, время и месте, а именно что Дата обезличена в 17 часов 14 минут <адрес>, автомобиль 1 находился в пользовании иного лица - Цыплакова А.В., управлявшего данным автомобилем на основании доверенности собственника и совершавшего поездку в личных целях, подтверждается письменными пояснениями Цыплакова А.В. и копией доверенности от Дата обезличена, согласно которой ООО «ФЮК «Архангел» доверяет управление транспортным средством - автомашиной 1, Цыплакову А.В.. Доказательств, ставящих под сомнения указанные сведения, не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о невиновности ООО «ФЮК «Архангел» в совершении инкриминируемого ему правонарушения и приводят суд к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что в действиях ООО «ФЮК «Архангел» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление от Дата обезличена в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ФЮК «Архангел» в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Вопрос о соблюдении требований Правил дорожного движения РФ Цыплаковым А.В. и, соответственно, о наличии или отсутствии в его действиях состава какого-либо административного правонарушения в соответствии со ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФЮК «Архангел».

Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, имевшем место Дата обезличена в 17 часов 14 минут по адресу: <адрес> и совершенным водителем автомобиля 1, истек, на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судсновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО3 № обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Финансово-юридическая компания «Архангел», отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Финансово-юридическая компания «Архангел» – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, имевшем место Дата обезличена в 17 часов 14 минут по адресу: <адрес> и совершенным водителем автомобиля 1, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Безуглов