Дело № 12-428/2011 РЕШЕНИЕ г. Ярославль 02 ноября 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К., при секретаре Петровой О.А., с участием заявителя Захариковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захариковой Е.Е. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Захариковой Е.Е., установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Захарикова Е.Е. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки зафиксировано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 17 минут по АДРЕСУ 1 водитель АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого является Захарикова Е.Е., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь в направлении от <данные изъяты> со скоростью 88 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, Захарикова Е.Е. обжаловала его в суд. В обоснование своей позиции отмечает, что по состоянию здоровья автомобилем она управлять не может. Указывает, что транспортное средство находилось во владении ФИО 2 а потому просит освободить ее от административной ответственности. В судебном заседании Захарикова Е.Е. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Захариков В.И. пояснил, что АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащий на праве собственности ФИО1, фактически находится в его владении и пользовании. Он управляет данным транспортным средством на основании выданной ему доверенности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 17 минут во время следования по АДРЕСУ 1 АВТОМОБИЛЕМ1 также управлял он. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого процессуального документа по следующим основаниям. Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Захарикова Е.Е. как собственник (владелец) транспортного средства, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Утверждение заявителя о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 17 минут по АДРЕСУ 1 АВТОМОБИЛЕМ 1, управляла не она, подтверждается показаниями ФИО 2, копией доверенности Захариковой Е.Е. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которой она доверяет управление транспортным средством - АВТОМОБИЛЕМ 1, ФИО2, а также копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии в которым ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Иных доказательств, в том числе и опровергающих версию Захариковой Е.Е., не имеется. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Вопрос о соблюдении требований Правил дорожного движения РФ ФИО2 и, соответственно, о наличии или отсутствии в его действиях состава какого-либо административного правонарушения в соответствии со ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения по данному делу. Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, имевшем место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 17 минут по АДРЕСУ 1 и совершенным водителем транспортного средства АВТОМОБИЛЯ 1, следует направить в ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю для рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Захариковой Е.Е. – прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, имевшем место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 17 минут по АДРЕСУ 1 и совершенным водителем АВТОМОБИЛЯ 1, – направить в ОГИБДД УМВД России по г. Ярославлю для рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.К. Игнатьева