Дело № 12-340/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 7 декабря 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

заявителя Корзина И.В.,

заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корзина И.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО3 от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № обезличен,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора по выездам ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области ФИО4 от Дата обезличена возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту того, что Дата обезличена в 22 часа 55 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля 1 под управлением Корзина И.В. и автомобиля 2 под управлением ФИО5, после чего автомобиль ФИО11, продолжив движение задним ходом, наехал на стоящий автомобиль ФИО12, в результате чего произошло падение пассажира с ребенком из автомобиля ФИО13. После этого автомобиль ФИО14 съехал в кювет, а автомобиль ФИО15, продолжив движение задним ходом, произвел наезд на дерево.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО3 от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В тот же день, Дата обезличена, инспектором вынесено постановление о направлении в соответствии со ст.ст. 151-152 УПК РФ административного материала по факту ДТП в ОМ № 5 УВД по г.Ярославлю для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 145-146 УПК РФ.

Корзин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Излагая свою версию событий, утверждает, что ФИО5 сам совершил наезд на пассажира своего автомобиля, после чего покинул место ДТП. Обращает внимание, что инспектором ГИБДД не были опрошены очевидцы ДТП, в связи с чем просит пересмотреть обжалуемое постановление.

В судебном заседании Корзин И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, заявил, что подтверждает объяснения, данные в ходе административного расследования, отрицает какой либо умысел на причинение вреда.

ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании указали, что считают постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Они считают, что водитель Корзин И.В. умышленно совершил столкновение с их автомобилем, имел умысел на повреждение их имущества. ФИО6 выпала из автомобиля, когда ФИО5 двигался задним ходом. Он вовремя этого не заметил, в связи с чем произошло волочение пассажира за автомобилем. В настоящее время в возбуждении уголовного дела по указанным фактам отказано.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а дело об административном правонарушении по факту ДТП возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в действиях водителя Корзина И.В. должностным лицом ГИБДД были усмотрены признаки преступления, в связи с чем административный материал по факту ДТП был направлен в ОМ № 5 УВД по г.Ярославлю для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 145-146 УПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с требованиями административного законодательства при выявлении в действиях участников ДТП признаков преступления производство по делу об административном правонарушении прекращается по основанию, предусмотренному п.3 ч.1-1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы дела передаются прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания. Указанные требования закона инспектором ГИБДД были нарушены.

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО3 от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Корзина И.В. и ФИО5 было вынесено по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу к настоящему времени не истек, дело об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия № обезличен подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судсновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии

р е ш и л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО3 от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № обезличен, имевшего место Дата обезличена в 22 часа 55 минут в районе <адрес>, с участием водителей Корзина И.В. и ФИО5 отменить.

Дело об административном правонарушении по факту ДТП № обезличен, имевшего место Дата обезличена в 22 часа 55 минут в районе <адрес>, с участием водителей Корзина И.В. и ФИО5 возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Безуглов