Дело № 12-23/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 31 января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности Мельникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшиной О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яшининой О.В.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Яшинина О.В. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 50 минут по АДРЕСУ 1 водитель АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого является Яшинина О.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/час, двигаясь в направлении от г. Ярославля к АДРЕСУ 2 со скоростью 93 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, Яшинина О.В. обжаловала его в суд. В обоснование своей позиции отмечает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО 2. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Мельников О.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого процессуального документа по следующим основаниям.

Постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Яшининой О.В. как собственника (владельца) транспортного средства вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в полном соответствии с положениями ч. 3¹ ст. 4.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не отвечает иным процессуальным требованиям административного закона.

Так, в постановлении, поствпившем по запросу суда из ГИБДД, указано, что данное дело об административном правонарушении было рассмотрено в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю по адресу: г.Ярославль, улица Труфанова, дом 31/53.

В то же время согласно копии постановления, представленной в суд заявителем Яшининой О.В., местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении является «УГИБДД УВД Ярославской области», расположенное по адресу: г.Ярославль, улица Журавлева, дом 9/27.

При этом реквизиты и текст каждого из вариантов постановления, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, совпадают полностью.

Таким образом, постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено с нарушением требований п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не представляется возможным определить точное место рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу того, что к настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возвращено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Яшининой О.В. отменить, а производство по делу – прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.К. Игнатьева