Дело № 12-4/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 16 января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюхина В.Ю. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Матюхин В.Ю. как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 40 минут по АДРЕСУ 1 водитель АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого является Матюхин В.Ю., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь в направлении АДРЕСА 2 со скоростью 89 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, Матюхин В.Ю. обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что Указом Президента РФ от 29 декабря 2010 года № 1647 он назначен на должность судьи <данные изъяты>. Обращая внимание, что законом РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 года предусмотрен особый порядок принятия решения о привлечении судьи к административной ответственности, который в данном случае нарушен, просит суд отменить постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Матюхин В.Ю., уведомленный о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судом данное ходатайство заявителя удовлетворено.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Матюхина В.Ю. как собственника (владельца) транспортного средства вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, в полном соответствии с требованиями ч. 3¹ ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что лицо, привлеченное указанным постановлением к административной ответственности – Матюхин В.Ю. – является судьей <данные изъяты>.

Согласно ч.4 ст. 16 ФЗ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 года № 3132-1 для принятия решения по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности предусмотрен особый порядок, который в данном случае соблюден не был.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении не может быть направлено на рассмотрение по подведомственности и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судсновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Матюхина В.Ю. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Безуглов