Дело № 12-49/2012

город Ярославль «14» февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Хайбулиной Д.М.,

с участием заявителя Шабалина Д.А.,

представителя УГИБДД УМВД России по Ярославской области – ФИО 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шабалина Д.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шабалин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное постановление оставлено без изменения.

Шабалин Д.А. обратился в суд с жалобой на упомянутые постановление и решение. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не дана оценка тому факту, что автомобиль приобретен им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Ссылаясь на п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 27 января 2003 года № 59, а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, отмечает, что постановление вынесено в период отведенного законом времени. Считает, что при вынесении решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не дана оценка доказательствам, обстоятельства дела не были всесторонне и объективно исследованы. Просит обжалуемые постановление и решение отменить.

В судебном заседании Шабалин Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, считая необходимым постановление по делу отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 и заместитель начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 3 в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Представитель УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, считая обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными, просила в удовлетворении жалобы Шабалина Д.А. отказать.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Шабалин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ за то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 50 минут по АДРЕСУ 1 управлял АВТОМОБИЛЕМ 1, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с Федеральным законом от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 января 2012 года ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ изложена в следующей редакции: «Управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей».

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Деяние, инкриминированное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шабалину Д.А. как водителю транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра, но не относящегося ни к легковым такси, ни к автобусам или грузовым автомобилям, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), ни к специализированным транспортным средствам, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, с 01 января 2012 года декриминализировано, а потому, с учетом внесенных в КоАП РФ изменений, подлежит применению положение об обратной силе закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9, ст. 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Шабалина Д.А. и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , которым указанное постановление оставлено без изменения, отменить, производство по делу в отношении Шабалина Д.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Ю. Шалимова