Дело № 12 – 158 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2012 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Елены Валентиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ногина М.Е. на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Фрунзенского района г. Ярославля по пожарному надзору Гонозовым М.А. в отношении

Ногина М.Е. М.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Фрунзенского района г. Ярославля по пожарному надзору Гонозовым М.А. в отношении Ногина М.Е. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки в общежитии Организация 1, расположенном по адресу <адрес>, выявлены нарушения ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утверждены Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313), а именно: у комнат второго этажа №№ 201-204, 206-208, 210-217 в коридоре на путях эвакуации установлена мебель, другие предметы, препятствующие свободной эвакуации людей при пожаре.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ногину М.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Ногин М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что в холле секции, в которой он проживает, его вещей нет, никаких действий по установке туда чужих вещей он также не предпринимал, поэтому его вина во вмененном нарушении отсутствует. С правилами пожарной безопасности в общежитии и с планом эвакуационных путей его не знакомили, предписание об устранении каких-либо нарушений ему не выдавалось. Кроме того, Ногин М.Е. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, тем самым не мог представить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Ногин М.Е. свою жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что в период с 20 по 27 марта находился в заграничной поездке в Литве, по возвращении в почтовом ящике обнаружил уведомление о явке для вынесения постановления на ДД.ММ.ГГГГ Явившись в назначенное время, он получил уже готовое и подписанное постановление, на котором сделал отметку о своем несогласии. В холле перед комнатой Ногина М.Е. на момент проверки действительно находилось много вещей, однако они были размещены там еще до его заселения и заявителю не принадлежат.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно Ногин М.Е. установил в общежитии у комнат второго этажа № посторонние предметы, препятствующие свободной эвакуации людей при пожаре. Из объяснений Ногина М.Е., которые материалами дела не опровергаются, следует, что вмененного ему правонарушения он не совершал. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о наличии в деянии Ногина М.Е. состава административного правонарушения.

В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу. При наличии данного обстоятельства привлечение к административной ответственности исключено, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу (ст. 29.9 КоАП РФ).

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Фрунзенского района г. Ярославля по пожарному надзору Гонозовым М.А. в отношении Ногина М.Е., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4. КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Тарасова