Дело № 12-336/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 27 августа 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием:

заявителя Тюрина С.Л.,

его защитника – адвоката Соколова С.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тюрина С.Л. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Тюрин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей в связи с тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 ч. 10 мин. <адрес> Тюрин С.Л., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, Тюрин С.Л. обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля, в обоснование чего указал, что двигался с <адрес>, совершил левый поворот на второстепенную <адрес>, доехав до сберегательной кассы, расположенной <адрес>, развернул автомобиль и оставил его напротив входа в сберкассу. Считает, что указанный дорожный знак не действовал на ту сторону проезжей части, где он остановил автомобиль.

В судебном заседании Тюрин С.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что знак «Остановка запрещена», расположенный на его стороне в начале второстепенной дороги он не видел из-за кроны деревьев.

Защитник Соколов, обращая внимание на доводы заявителя, пояснил, что положение знака «Остановка запрещена» не соответствует ГОСТу (закрыт от обозрения кроной деревьев), а потому он не должен применяться.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и его защитника, суд считает жалобу Тюрина С.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Тюрина С.Л. вынесено уполномоченным на то должностным лицом в полном соответствии с чч. 1, 5 ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен. Все значимые для разрешения дела обстоятельства должностным лицом ГИБДД были выяснены, обстоятельства совершения правонарушения исследованы всесторонне, полно и объективно. У автора постановления не было служебной или иной личной заинтересованности в незаконном привлечении Тюрина С.Л. к административной ответственности.

Вина Тюрина С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 ч. 10 мин. <адрес> Тюрин С.Л., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ;

фотографиями, на которых видно, что АВТОМОБИЛЬ 1 стоит напротив сберегательного банка, расположенного сразу за магазином <данные изъяты> напротив которого установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», автомобиль стоит на той стороне дороги, на которой установлен знак;

а также иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Все указанные доказательства являются допустимыми, получены без нарушения норм административного закона, непротиворечивы, взаимно подтверждают друг друга, согласуются с другими материалами дела и дополняют их.

Управляя автомобилем, Тюрин С.Л. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Довод стороны защиты, что знак «Остановка запрещена» не просматривается с места водителя, не соответствует действительности, т.к. это противоречит представленным фотографиям. Пояснения Тюрина, что, проезжая данный знак, навстречу ему двигалось другое транспортное средство, закрывающее ему данный дорожный знак, поэтому он его не видел, не освобождают Тюрина от обязанности его соблюдения.

Судом установлено, что Тюрин С.Л. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 ч. 10 мин. <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Совершенное Тюриным С.Л. административное правонарушение правильно квалифицировано должностным лицом ГИБДД по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Установленный законом порядок привлечения Тюрина С.Л. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его изменения или отмены суд не усматривает, а потому жалобу Тюрина С.Л. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тюрина С.Л. оставить без изменения, а жалобу Тюрина С.Л. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Е. Балаев