Дело № 10-19/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Иваново 13 августа 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
при секретаре Малышевой М.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Пшеничного А.Ю.
осужденного Хомик О.С.
защитника-адвоката Умниковой А.А. представившей ордер №2999 от 12.08.2010 года
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 12-13 августа 2010 года апелляционную жалобу осужденного Хомик О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иванова от 21 мая 2010 года, которым
Хомик О.С., родившийся Дата обезличена1983 года в городе Иваново, гражданин РФ, имеющий не полное среднее образование, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, проживающий по адресу: город Иваново, улица Герцена дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, ранее судимый
23.07.2008 года Фрунзенским районным судом города Иваново по п. «а,б,в»ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.10.2008 года вид исправительного учреждения изменен на колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока 20.01.2010 года из ИК-6 п.Талицы Ивановской области.
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 21.05.2010 года Хомик О.С. осужден по ч.1ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хомик О.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Приговором мирового судьи установлено следующее:
15.03.2010 года в период времени с 14.00 часов до 14 часов 28 минут, точное время не установлено, Хомик О.С., имеющий материальные трудности, находился у дома Номер обезличен по ул.Рабфаковская города Иваново, где увидел стоящую автомашину Газель госномер Номер обезличен 37. В этот момент у Хомика О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины. Реализуя свой преступный действуя из корыстных побуждений, Хомик О.С. 15.03.2010 года в период времени 14 часов 00 минут до 14 часов 28 минут, точное время не установлено, находясь у дома Номер обезличен по ул.Рабфаковская города Иваново подошел к автомашине Газель госномер Номер обезличен 37, принадлежащей Т.Е.А. и с помощью находящихся при себе ножниц путем повреждения замка, открыл левую водительскую дверь, залез в салон автомашины и из ниши панели тайно похитил автомагнитоллу «KENWOOD», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Хомик О.С. скрылся, распорядившись похищенным в личных целях, причинив Т.Е.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Хомик О.С. просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, полагая, что мировым судьей не в полной мере были учтены его личность и смягчающие обстоятельства по делу- состояние здоровья, которое в настоящее время ухудшилось из за отсутствия медикаментов в местах лишения свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Хомик О.С. и его защитник-адвокат Умникова А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили изменить приговор, назначив наказание более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Государственный обвинитель Пшеничнов А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что при постановлении приговора мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора. Вина Хомик О.С. при рассмотрении уголовного дела мировым судьей нашла свое подтверждение в полном объеме. Судом оценена вся совокупность исследованных доказательств. Считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу необходимости назначения наказания Хомик О.С. в виде реального лишения свободы с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств. На момент рассмотрения уголовного дела сведения о наличии у Хомика О.С. заболевания ВИЧ-инфекция отсутствовали.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, о необходимости изменения приговора вследствие неправильного назначения размера наказания.
Как следует из письменного ходатайства Хомик О.С.л.д.75), протокола судебного заседаниял.д.125-126) Хомик О.С.заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, добровольно после консультации с защитником, при отсутствии возражений других участников процесса, согласившись с квалификацией его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, данной органами предварительного расследования. Ему были разъяснены положения главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознавались.
Ходатайство осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, а дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Мировой судья признал предъявленное Хомик О.С. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, что является верным.
При назначении наказания Хомик О.С. мировым судьей приняты во внимание как тяжесть совершенного Хомик О.С. преступления, так и иные обстоятельства, характеризующие его личность, а именно то, что он на учетах в ОНД города Иваново и ОПНД города Иваново не состоитл.д.55-56), требования ст.316 УПК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимл.д.50,51). Суд обоснованно с учетом данных о непогашенных судимостях признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях Хомик О.С. рецидива преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повиннойл.д.25-26).
Вместе с тем, мировым судьей ввиду отсутствия в материалах уголовного дела данных о наличии у Хомика О.С. заболевания ВИЧ-инфекция при установлении обстоятельств смягчающих наказание Хомик О.С. не учтено его состояние здоровья, а именно наличие указанного заболевания, которое подтверждено справкой заместителя начальника СИЗО по ЛПР Б.И.Г., представленной Хомиком О.С. при рассмотрении апелляционной жалобы
При таких обстоятельствах назначенное Хомику О.С. наказание является несправедливым, поскольку не учтены все обстоятельства смягчающие уголовную ответственность.
На основании изложенного приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново подлежит изменению, назначенное наказание снижению.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о виде назначенного осужденному наказания. Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание Хомику С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания и предупреждения Хомик О.С. новых преступлений.
На основании изложенного оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Хомик О.С. определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в»ч.1 ст.58 УК РФ колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
При решении мировым судьей вопроса о вещественных доказательствах указано о необходимости уничтожения ножниц хранящихся при уголовном деле. Автомагнитолу «KENWOOD» постановлено хранить при уголовном деле.
В соответствии с требованиями закона имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым при решении вопроса о вещественном доказательств автомагнитоле «KENWOOD», хранящейся при уголовном деле, решить вопрос о возврате данного имущества, признанного вещественным доказательством по делу, законному владельцу Т.Е.А.
Руководствуясь ст.378ч.3п.4 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иванова от 21 мая 2010 года в отношении Хомик О.С. изменить, апелляционную жалобу осужденного Хомик О.С. удовлетворить в части.
Хомик О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и по данному закону назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.08.2010 года дня провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново с 21.05.2010 года по 13.08.2010 года.
Меру пресечения Хомик О.С. заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в Учреждении ИЗ-37/1 города Иваново.
Вещественные доказательства по уголовному делу ножницы хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить, автомагнитоллу «KENWOOD» возвратить по принадлежности Т.Е.А.
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Хомик О.С. в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции путем видеоконференц-связи.
Судья: