Дело № 10-23/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Иваново «25» октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Вергазов Н.Т.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района города Иваново Мотковой А.В.
осужденного Мурашова А.Ю.
защитника-адвоката Зотовой И.А., представившей ордер № 1330 от 25.10.2010 года
при секретаре Ворониной Н.В.
потерпевшей Ф.И.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 25 октября 2010 года апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бакаева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Иванова . от 16 сентября 2010 года, которым
Мурашов А.Ю., <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: город Иваново, пр. Ленина д. <данные изъяты> ранее судимый:
- 18.12.2000 года Советским районным судом г.Иваново за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, режим строгий; освобожден условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от 18.07.2008 года на 2 года 3 месяца 29 дней,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 1 год 4 месяца.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района города Иваново от 16.09.2010 года Мурашов А.Ю. осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 1 год 4 месяца.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
На данный приговор прокурором Фрунзенского района г. Иваново принесено апелляционное представление. В апелляционном представлении прокурор Фрунзенского района г. Иваново просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 16.09.2010 г. отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В обоснование апелляционного представления указано, что мировой судья не применил уголовный закон, устанавливающий порядок назначения наказания при отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров. Постановление Ивановского районного суда Ивановской области об условно- досрочном освобождении не отменено, наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ не назначено.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления в полном объеме. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 16.09.2010 г. отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, назначив Мурашову А.Ю.наказание с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Осужденный Мурашов А.Ю. и его защитник возражали на кассационное представление, полагая, что наказание мировым судьей назначено обоснованно.
Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Мурашова А.Ю., его защитника, полагавших, что приговор мирового судьи не подлежит отмене, потерпевшую, суд приходит к следующему.
Согласно ст.382 УПК РФ. Из данной нормы следует, что к неправильному применению уголовного закона относятся, в том числе, и нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Суд считает, что настоящий приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района города Иваново от 16.09.2010 года Мурашов А.Ю. осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 1 год 4 месяца.
При постановлении приговора мировым судьей не учтено, что Мурашов А.Ю. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, 18.07.2008 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области на 2 года 3 месяца 29 дней.
В соответствии с ст.70 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности приговоров.
Таким образом, мировым судьей при постановлении приговора не выполнены требования ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи незаконным, вследствие чего он подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного законодательства.
Судом апелляционной инстанции установлено:
Мурашов А.Ю. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
10 августа 2010 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Мурашов А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № <данные изъяты> по ул. Лежневской г. Иваново, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в адрес Ф.И.Ю. В ходе словесной ссоры у Мурашова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, Мурашов А.Ю., находясь в указанном месте, в указанный период времени, высказал в адрес Ф.И.Ю. слова угрозы «Зарежу!», создав угрозу, как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, Ф.И.Ю. восприняла угрозу в свой адрес реально, опасаясь ее осуществления, вбежала в подъезд № <данные изъяты> по ул. Лежневская г. Иваново. В продолжение своих преступных действий, Мурашов А.Ю. вбежал следом за потерпевшей в подъезд и нанес один удар потерпевшей в область лица и в область левого уха, при этом высказал угрозу убийством: «Я тебе ни с кем жить не дам!», «Я тебя убью, я тебя зарежу, никому ты не достанешься!», прижал к стене и схватил обеими руками ее за шею, стал сдавливать, причинив Ф.И.Ю. физическую боль. Ф.И.Ю., испугавшись за свою жизнь и здоровье, вырвалась из рук Мурашова А.Ю. и выбежала на улицу.
Учитывая агрессивное поведение и действия Мурашова А.Ю., создавшие угрозу для жизни и здоровья, Ф.И.Ю. угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью со стороны Мурашова А.Ю. восприняла в свой адрес реально и опасалась ее осуществления.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции осужденный Мурашов А.Ю. пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном в отношении потерпевшей деянии, раскаивается в этом. Обвинение, которое ему было предъявлено и фактические обстоятельства совершенных им 10.08.2010 года действий, соответствуют действительности. При этом пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им ранее. 10.08.2010г. он позвонил Ф.И.Ю. и попросил вечером встретиться и поговорить. Днем около 14.00 часов дома он выпил 300 грамм сухого красного вина. Примерно около 21.00 часов 10.08.2010г. он приехал к дому Ф.И.Ю. - подъезд № <данные изъяты> по ул. Лежневской г. Иваново. Ему на встречу вышла Ф.И.Ю. Он попросил у нее разрешения присутствовать на свадьбе ее дочери. Однако она в этом отказала. После чего он сказал ей: «Я сделаю тебе плохо!» Возможно, он и угрожал убийством, мог сказать «убью» в порыве гнева, точно он не помнит. Скорее всего, все было как говорит потерпевшая. Они стали разговаривать на повышенных тонах. Они обзывали друг друга. При этом он хватал ее за руки, за шею, за туловище, Ф.И.Ю. вырывалась из его рук. Он удерживал Ф.И.Ю. своей правой рукой за шею, старался, чтобы она не ушла. Однако Ф.И.Ю. вырвалась и убежала на улицу от него. Ирина выбежала на улицу, он пошел за ней и попытался поговорить на улице. Однако разговора у них опять не получилось. После этого на улицу вышла мать потерпевшей и подруга Г.М., более данных не знает. Они стали уводить Ф.И.Ю. домой, они зашли в подъезд, он пошел за ними. Он пытался удержать Ф.И.Ю., хватал ее за руки. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые доставили его в ОМ №4 УВД по г. Иваново.
Кроме полного признания Мурашовым А.Ю. своей вины в совершенном преступлении, его вина также подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания апелляционной инстанции доказательств.
Потерпевшая Ф.И.Ю. в суде пояснила, что 10.08.2010 г. ей позвонил Мурашов А.Ю. и попросил вечером встретиться и поговорить. Примерно в 21 час 00 минут она спустилась к своему подъезду № <данные изъяты> по ул. Лежневской г. Иваново, она вышла на улицу. Мурашов А.Ю. сразу начал высказывать
словесную угрозу убийством, говоря: «Зарежу!». Мурашов А.Ю. находился в состоянии
алкогольного опьянения. От нее Мурашов А.Ю. стоял на расстоянии 50 см., в руках у
него была банка с каким- то напитком. Говоря данные слова Мурашов А.Ю. выглядел
очень агрессивно: глаза были яростные/стеклянные/, чувствовалось исходящая от него злоба. Его слова об угрозе убийством она восприняла реально, опасаясь ее осуществления, т.к. он был очень агрессивен. Она стала его словесно успокаивать, и
пыталась объяснить Мурашову А.Ю. ситуацию, он ее слушать не стал. Понимая, что
Мурашов А.Ю. пьяный, она решила уйти домой. Мурашова А.Ю. она попросила
уйти к себе домой. Она стала заходить в подъезд, Мурашов А.Ю. забежал за ней
следом в подъезд, начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего она
развернулась и в этот момент Мурашов А.Ю. нанес ей один удар в область лица и в левое
ухо, она ощутила сильную физическую боль. Мурашова А.Ю. она пыталось оттолкнуть
от себя, а он хватал ее за руки, при этом словесно угрожал, говоря: «Я тебе ни с кем не
дам жить». После чего, Мурашов А.Ю. прижал ее к почтовым ящикам, начал кричать: «Я
тебя убью, я тебя зарежу, никому ты не достанешься!». Взял ее за обе руки, чтобы она не
вырвалась, а затем прижал ее всем телом и, удерживая, прижатой к стене схватил обеими
руками за шею, сдавил ее. Она почувствовала удушье, ей стало не хватать воздуха. Она
понимала, что он ее сейчас убьет. Угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь ее
осуществления. Она почувствовала, что еще секунда, и она потеряет сознание. Она сумела
всунуть свои пальцы под его руки, поэтому сдерживала его натиск. Она смогла убрать его
пальцы от шеи, после чего он ее отпустил она начала кашлять, пыталась убежать,
забежала в лифт. Мурашов А.Ю. пытался забежать следом за ней в лифт, она пыталась
его вытолкать. После чего, Мурашов А.Ю. вытолкал ее на улицу. Она сумела нажать
вызов своей квартиры по домофону и крикнула своей подруге Г.М., которая была у нее в гостях, чтобы она ей помогла. Мурашов А.Ю.
начал ее отталкивать к детской площадке, где так же обзывал ее нецензурными
ворожениями, хватал за руки, пытался удержать, глаза были яростные, ей было страшно.
В этот момент вышла ее подруга и ее мать, которые помогли
зайти ей в подъезд, втроем они еле смогли его оттолкнуть от нее. Они зашли в подъезд,
однако Мурашов А.Ю. удержал дверь и начал наносить им удары, она пыталась
защитить мать, загораживала ее от ударов. В этот момент Мурашов А.Ю. наносил
многочисленные удары ей и маме. Он нанес ей в область правой части лица, рукам, голове
не менее 10 ударов, от чего она испытала сильную физическую боль. Сколь он нанес
ударов маме она не знает, но не менее 10. Она нанесла Мурашову А.Ю. несколько
ударов по телу, кто еще наносил ему удары она не помнит, после чего они смогли закрыть
дверь в подъезд, поднялись в квартиру и вызвали сотрудников милиции. После вынесения приговора Мурашов приходил к ней на огород
Согласно заявления Ф.И.Ю. в ОМ № 4 УВД по городу Иваново от 11.08.2010 г. она просит привлечь к уголовной ответственности Мурашова А.Ю., который 10.08.2010 г. примерно в 21 час в подъезде дома по ул. Лежневской высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом хватал ее руками за шею. Угрозы она воспринимала реально, так как раньше с его стороны уже были противоправные действия в отношении нее (л.д. 6)
Согласно рапорта ОБ ППС 4 роты А.А.Н. 10.08.2010 г. в 21 час 05 мин. от оператора «02» они получил задание проследовать на ул. Лежневская д. <данные изъяты> Прибыв на место, к ним обратилась гр. Ф.И.Ю., которая пояснила, что малознакомый человек угрожал ей убийством, при этом схватил ее руками за шею и пытался задушить, угрозу она воспринимала реально. В 21 час 20 мин. на ул. Лежневская у дома <данные изъяты> ими был задержан гр. Мурашов А.Ю., на которого Ф.И.Ю. указала, как на лицо, которое пыталось задушить ее (л.д. 11)
Согласно акта судебного- медицинского освидетельствования № 2438 от 10.08.2010 г. у гр. Ф.И.Ю. имеются кровоподтеки на левом плече, на правом плече, на лице; ссадина на правом плече. Кровоподтеки образовались в результате воздействия тупых предметов. Ссадина линейной формы, незначительной ширины (царапина) на наружной поверхности правого плеча в верхней трети могла образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Кровоподтеки на внутренних поверхностях плеч имеют давность 2-6 суток на момент осмотра, остальные телесные повреждения имеют давность 1-4 суток на момент осмотра в бюро СМЭ. Все повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшно- зеленоватым и синюшным цветом кровоподтеков; плотной, бурой, возвышающейся над уровнем кожи корочкой ссадины (л.д. 28)
Согласно заключения эксперта № 2515 от 13.08.2010 г. у гр. Ф.И.Ю. имеются кровоподтеки на левом плече, на правом плече, на лице; ссадина на правом плече. Кровоподтеки образовались в результате воздействия тупых предметов. Ссадина линейной формы, незначительной ширины (царапина) на наружной поверхности правого плеча в верхней трети могла образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Кровоподтеки на внутренних поверхностях плеч имеют давность 2-6 суток на момент осмотра, остальные телесные повреждения имеют давность 1-4 суток на момент осмотра в бюро СМЭ. Все повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшно- зеленоватым и синюшным цветом кровоподтеков; плотной, бурой, возвышающейся над уровнем кожи корочкой ссадины. Образование данных повреждений в комплексе в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается (л.д. 32-33)
Таким образом, вина подсудимого Мурашова А.Ю. установлена в суде.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется. Исследованные доказательства не противоречивы, согласованны и дополняют друг друга. Никаких оснований оговаривать Мурашова А.Ю. у потерпевшей Ф.И.Ю. не имеется.
Органами дознания действия Мурашова А.Ю. были квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд считает, что органами дознания действиям Мурашова А.Ю. была дана правильная юридическая оценка по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как у потерпевшей действительно имелись реальные основания опасаться /с учетом агрессивного поведения Мурашова А.Ю., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, сдавливания шеи потерпевшей руками/ осуществления высказанной угрозы. Как следует из показаний потерпевшей Ф.И.Ю. угрозу она восприняла реально, очень испугалась за свою жизнь.
Суд квалифицирует действия Мурашова А.Ю. по ст.119 ч.1 УК РФ: он совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Мурашовым А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимый на учете под наблюдением психиатра в ГУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит. (л.д.39), состоит на учете ОНД г. Иваново с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 степени, периодическое течение» (л.д. 40)
Мурашов А.Ю. ранее судим - 18.12.2000 года Советским районным судом г.Иваново за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, режим строгий; освобожден условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от 18.07.2008 года на 2 года 3 месяца 20 дней (л.д. 36, 73-76, 71)
Участковым уполномоченным милиции ОМ № 4 УВД по г. Иваново в имеющейся в материалах уголовного дела характеристике указывается, что подсудимый проживает с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей не поступали, официально нигде не трудоустроен, но постоянно работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 42)
Из имеющейся в материалах дела характеристике по месту работы в ООО <данные изъяты> следует, что Мурашов А.Ю. работал в должности резчика с февраля 2010 г. по июль 2010 г. За время работы к Мурашову претензий не было, зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно относился к работе, дисциплину не нарушал. Пользовался уважением у сотрудников и руководства (л.д. 43)
По прежнему месту работы в ООО <данные изъяты> Мурашов А.Ю. характеризуется как исполнительный, дисциплинированный работник. В коллективе пользовался уважением, конфликтных ситуаций, связанных с его поведением не возникало. Всегда добросовестно относился к порученному ему заданию, нареканий по трудовой дисциплине не имел ( л.д. 44)
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мурашова А.Ю., на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Согласно ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Мурашову А.Ю., более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого наказание Мурашову А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, позволяющей назначение условного осуждения, в отношении Мурашова А.Ю. не имеется. По мнению суда, исправление Мурашова А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в размерах, установленных настоящим приговором суда. При принятии данного решения суд учитывает, что Мурашов А.Ю. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение данного преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание совершение Мурашовым А.Ю. умышленного преступления в период условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым применить к нему правила ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Мурашову А.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
Руководствуясь ст. 367, 368, 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 16.09.2010 г., которым Мурашов А.Ю. осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 1 год 4 месяца – отменить, апелляционное представление удовлетворить.
Признать Мурашова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 18.12.2000 года и окончательно Мурашову А.Ю. назначить наказание в виде 2/двух/ лет 05 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2010 года дня провозглашения приговора.
Избрать Мурашову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-37\1 УФСИН России по Ивановской области.
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Мурашовым А.Ю. в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции путем видеоконференц-связи.
Судья: