Дело №10-13/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Иваново «13» августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:председательствующего судьи Вергазова Н.Т. единоличнос участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново – Старосельца Н.В.,
осужденного – Андреева Е.А.,
защитника – адвоката Масловой Н.Ю., представившей ордер № 1163 от 18.05.2010 г.,
потерпевшего - Р.Ю.Д.,
при секретаре – Васильевой А.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката адвокатского кабинета «Маслова Н.Ю.» -Масловой Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иванова от 16.04.2010 г., которым
Андреев Е.А., <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты> имеющий на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 15% в доход государства,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 16.04.2010 г. Андреев Е.А. осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 15% в доход государства.
Андреев Е.А. признан виновным в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В ходе судебного заседания подсудимый Андреев Е.А. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
На данный приговор мирового судьи защитником Андреева Е.А. – адвокатом Масловой Н.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой она с приговором не согласна, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Иваново.
В обоснование жалобы адвокат Маслова Н.Ю. указывает следующее:
1. Исходя из обстоятельств дела, применительно к конкретному подсудимому гуманнее и справедливее было бы назначить отбывание наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно.
Андреев Е.А. вину признал полностью, неоднократно в судебном заседании просил прощения у потерпевшего, можно признать деятельным раскаянием с его стороны, добровольное и полное возмещение материального ущерба до судебного разбирательства в размере 38780 рублей, о чем имеется расписка в деле. По всем шести преступлениям от Андреева имеются явки с повинной, он ранее не судим. Более того, в течение 6-ти месяцев участвовал в боевых действиях в Чеченской республике, имеет ряд наград и Удостоверение участника боевых действий. По месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, которого помогает содержать и воспитывать. После увольнения из ООО «Издательский Дом Эксодус» работает неофициально по отделке квартир, что дало ему возможность возместить ущерб от преступления.
2. Судом не были предприняты все меры для примирения сторон, с тем, чтобы не провозглашать обвинительный приговор. После ходатайства государственного обвинителя о приобщении к материалам дела расписки от потерпевшего Р.Ю.Д. о возмещении Андреевым Е.А. такой крупной суммы денег, суд не разъяснил еще раз сторонам право на примирение, т.к. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не задал вопроса о примирении и не дал разумного срока Андрееву для возмещения дополнительно 12000 рублей, на которых настаивал потерпевший и которые по сути явились основным препятствием для примирения сторон в судебном заседании 16.04.2010 года, хотя Андреев заявлял суду на ее вопрос, что готов выплатить эти деньги, но ему нужно время. Действительно, дополнительные исковые требования потерпевшим были заявлены только в суде, и у подсудимого не было времени осмыслить их, а тем более возместить.
3. Суд действительно назначил более суровое наказание, даже чем то, которое в прениях просил государственный обвинитель: «в соответствии со ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства» /протокол судебного заседания/.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы адвокат Маслова Н.Ю. доводы своей жалобы поддержала полностью.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Андреев Е.А. доводы апелляционной жалобы адвоката Масловой Н.Ю. поддержал полностью.
В судебном заседании потерпевший Р.Ю.Д. с доводами жалобы адвоката Масловой Н.Ю. не согласился, просил оставить приговор мирового судьи в силе, считая его законным и обоснованным.
Прокурор в судебном заседании с доводами жалобы адвоката Масловой Н.Ю. в части необоснованного назначения Андрееву Е.А окончательного наказания в виде исправительных работ на срок десять месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание с удержанием 15% в доход государства согласился, поскольку согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается, просил приговор мирового судьи в этой части изменить.
Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших жалобу, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
1) Довод жалобы адвоката Масловой Н.Ю. о том, что Андреев Е.А имеет ряд наград за участие в боевых действиях в Чеченской республике является необоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, на вопрос защиты обвиняемый ответил, что у него имеются награды, но какие, он говорить не желает. Сведений о наградах в материалах дела не имеется.
2) Судом проверен довод жалобы адвоката Масловой Н.Ю. о том, что мировым судьей не были предприняты все меры для примирения сторон, с тем, чтобы не провозглашать обвинительный приговор.
В соответствии со ст.76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании у мирового судьи потерпевший Р.Ю.Д. заявления о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Е.А. в связи с примирением не подавал.
Более того, после приобщения государственным обвинителем к материалам дела расписки от 31.03.2010 г., потерпевший на вопрос защитника отвечал, что он категорически против примирением с Андреевым Е.А., поскольку считает, что примирение не возможно в виду его поведения и того, что он должен ему еще 12.000 рублей, он причинил ему моральный вред, подорвана его репутация. И что он не согласен на 3 месяца, чтобы подсудимый собрал 12.000 рублей, поскольку не верит его словам л.д.199-200).
В судебных прениях потерпевший Р.Ю.Д. заявил, что он считает Андреева Е.А. виновным и просил суд назначить ему наказание по всей строгости закона л.д.201).
Таким образом, довод жалобы адвоката Масловой Н.Ю. в этой части является необоснованным.
3) Судом проверен довод жалобы о том, что мировой судья назначил более суровое наказание, чем то, которое в прениях просил государственный обвинитель.
За каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, мировым судьей Андрееву Е.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10% в доход государства.
Поскольку Андреев Е.А. обвинялся в совершении 6 эпизодов мошенничества, мировым судьей Андрееву Е.А. назначено наказание с учетом правил ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.
Окончательно Андрееву Е.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание с удержанием 15% в доход государства.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается.
Таким образом, суд соглашается с доводом жалобы адвоката Масловой Н.Ю. в этой части.
Согласно ст.382 УПК РФ. Из данной нормы следует, что к неправильному применению уголовного закона относятся, в том числе, и нарушения требований общей части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи незаконным, в связи с чем он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного законодательства.
Судом апелляционной инстанции установлено:
1) Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
В мае 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, у Андреева Е.А. являющегося торговым представителем ООО « Издательский Дом Эксодус», не являющегося материально-ответственным лицом, осуществляющего переговоры с рекламодателями и оформлением договоров на рекламные проекты, сбор денежных средств у рекламодателей ООО « Издательский Дом Эксодус» возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, в период с 21 мая 2009 года по 31 мая 2009, точное число и время дознанием не установлено, Андреев А.Е. приехал в помещение автосалона ООО « Автовыбор»,расположенный по адресу: г.Иваново ул. Потовая дом 6 офис 3, где злоупотребив доверием директора ООО « Автовыбор» Б.М.Г. получил денежные средства за оказанные ООО « Издательский Дом Эксодус» рекламные услуги
1. по договору № 7105 на информационное обслуживание от 21.05.2009 года и приложение к нему на сумму 8000 рублей
2. по договору № 42 на оказание рекламных услуг в письменной форме от 21.05.2009 года на сумму 2500 рублей на общую сумму 10500 рублей Андреев, полученные денежные средства в сумме 2500 рублей сдал в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус»,расположенную по адресу г.Иваново пр. Ленина дом 3, а остальные денежные средства в сумме 8000 рублей в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус» по адресу: г.Иваново пр. Ленина дом 3 офис 305 не сдал, а распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению
Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинив ООО « Издательский Дом Эксодус»,расположенный по адресу : г.Иваново, пр. Ленина дом 3 офис 305 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
2) Кроме того, Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
В мае 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, у Андреева Е.А. являющегося торговым представителем ООО « Издательский Дом Эксодус», не являющегося материально-ответственным лицом, осуществляющего переговоры с рекламодателями оформление договоров на рекламные проекты и сбор денежных средств у рекламодателей ООО « Издательский Дом Эксодус» возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, в период с середины июля 2009 года по 08.08.2009 года, точное число и время дознанием не установлено, Андреев А.Е. приехал в бар « Фламинго»»,расположенный по адресу: г.Иваново пр. Ф. Энгельса дом 7, где злоупотребив доверием ИП Ф.Б.П.., поучил денежные средства за оказанные ООО « Издательский Дом Эксодус» рекламные услуги
- по договору № 7065 на информационное обслуживание от 22.04.2009 года и приложения к нему на сумму 6000 рублей, которые в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус» по адресу: г.Иваново, пр. Ленина, дом 3 офис 305 не сдал, а присвоил их, распорядившись с вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению
Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинив ООО « Издательский Дом Эксодус»,расположенный по адресу : г.Иваново, пр. Ленина дом 3 офис 305 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
3) Кроме того, Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
В мае 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, у Андреева Е.А. являющегося торговым представителем ООО « Издательский Дом Эксодус», не являющегося материально-ответственным лицом, осуществляющего переговоры с рекламодателями оформление договоров на рекламные проекты и сбор денежных средств у рекламодателей ООО « Издательский Дом Эксодус» возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, в период с 16 апреля 2009 года по 13 июля 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, Андреев А.Е. приехал в магазин « Кузовной центр для иномарок»,расположенный по адресу: г.Иваново, пр. Строителей, дом 31, где, злоупотребив доверием У.Е.В., являющегося сотрудником ИП С.С.Л.. получил денежные средства за оказанные ООО « Издательский Дом Эксодус» рекламные услуги
- по договору № 8074 на информационное обслуживание от 15.04.2009 года и приложение к нему на сумму 3800 рублей, которые в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус» по адресу: г.Иваново пр. Ленина дом 3 офис 305 не сдал, а присвоил их, распорядившись вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению
Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинив ООО « Издательский Дом Эксодус»,расположенный по адресу : г.Иваново, пр. Ленина дом 3 офис 305 материальный ущерб в сумме 3800 рублей.
4) Кроме того, Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
В мае 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, у Андреева Е.А. являющегося торговым представителем ООО « Издательский Дом Эксодус», не являющегося материально-ответственным лицом, осуществляющего переговоры с рекламодателями оформление договоров на рекламные проекты и сбор денежных средств у рекламодателей ООО « Издательский Дом Эксодус» возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, в период с июня 2009 года по август 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, Андреев А.Е. приехал в бар « Медведь»,расположенный по адресу: г.Иваново, ул. Радищева дом 8, где, злоупотребив доверием директора ООО « Медведь» П.Е.В. получил денежные средства за оказанные ООО « Издательский Дом Эксодус» рекламные услуги
- по договору № 7068 на информационное обслуживание от 28.04.2009 года и приложение к нему на сумму 10000 рублей, которые в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус» по адресу: г.Иваново пр. Ленина дом 3 офис 305 сдал денежные средства в сумме 2000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 8000 рублей в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус» по адресу: г.Иваново, пр. Ленина дом 3 оф. 305 не сдал, а присвоил их, распорядившись вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению
Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинив ООО « Издательский Дом Эксодус»,расположенный по адресу : г.Иваново, пр. Ленина дом 3 офис 305 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
5) Кроме того, Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
В мае 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, у Андреева Е.А. являющегося торговым представителем ООО « Издательский Дом Эксодус», не являющегося материально-ответственным лицом, осуществляющего переговоры с рекламодателями оформление договоров на рекламные проекты и сбор денежных средств у рекламодателей ООО « Издательский Дом Эксодус» возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, в период с июня 2009 года по июль 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, Андреев А.Е. приехал в ТЦ « Узбекистан» магазин « Гейзер» ИП Л.Е.И., расположенный по адресу: г.Иваново, пр. Строителей дом 50, где, злоупотребив доверием ИП Л.Е.И. получил денежные средства за оказанные ООО « Издательский Дом Эксодус» рекламные услуги
- по договору № 8150 на информационное обслуживание от 22.06.2009 года и приложение к нему на сумму 3800 рублей, которые в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус» по адресу: г.Иваново пр. Ленина дом 3 офис 305 не сдал, а присвоил их, распорядившись вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению
Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинив ООО « Издательский Дом Эксодус»,расположенный по адресу : г.Иваново, пр. Ленина дом 3 офис 305 материальный ущерб в сумме 3800 рублей.
6) Кроме того, Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
В мае 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, у Андреева Е.А. являющегося торговым представителем ООО « Издательский Дом Эксодус», не являющегося материально-ответственным лицом, осуществляющего переговоры с рекламодателями оформление договоров на рекламные проекты и сбор денежных средств у рекламодателей ООО « Издательский Дом Эксодус» возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, действуя из корыстных побуждений, в сентября 2009 года, точное число и время дознанием не установлено, Андреев А.Е. приехал в офис ООО ТК « Ивановские Ситцы»., расположенный по адресу: г.Иваново, ул.Жиделева дом 21, где, злоупотребив доверием Ш.А.А., являющейся сотрудником ООО ТК « Ивановские ситцы» получил денежные средства за оказанные ООО « Издательский Дом Эксодус» рекламные услуги
- по договору № 8345 на информационное обслуживание от 09.09.2009 года и приложение к нему на сумму 9180 рублей, которые в кассу ООО « Издательский Дом Эксодус» по адресу: г.Иваново пр. Ленина дом 3 офис 305 не сдал, а присвоил их, распорядившись вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению
Андреев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинив ООО « Издательский Дом Эксодус»,расположенный по адресу : г.Иваново, пр. Ленина дом 3 офис 305 материальный ущерб в сумме 9180рублей.
По окончании предварительного расследования подсудимый Андреев Е.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, защита и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает заявленное ходатайство обоснованным.
Как установлено в суде подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, проведена консультация с адвокатом.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева Е.А. по шести эпизодам ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Андреев Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим л.д.133), совершил 6 умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести; на учете в ОНД и ОПНД не состоит л.д.134,135); соседями по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, вежливым, тактичным и не конфликтным, ведущим добропорядочный образ жизни л.д.132); имеет удостоверение, дающее права и льготы, установленные пунктом один статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» л.д.128).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Андреева Е.А. на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем 6 эпизодам (л.д118-123) и наличие малолетнего ребенка л.д.131).
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андреева Е.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, участие в боевых действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева Е.А. на основании ст.63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Андрееву Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает правила ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367-369, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 16.04.2010 г. в отношении Андреева Е.А., по которому он признан виновным по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 15% в доход государства в части назначения окончательного наказания – изменить.
Признать Андреева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % в доход государства,
- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % в доход государства,
- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % в доход государства,
- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % в доход государства,
- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % в доход государства,
- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 10 % в доход государства.
Срок наказания исчислять с 13.08.2010 г., дня оглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Андреева Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья