Дело № 10-24/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Иваново «25» октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Вергазов Н.Т.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района города Иваново Письменского С.В.
осужденного Евфимьевского О.А.
защитника-адвоката Зотовой И.А.
при секретаре Ворониной Н.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 25 октября 2010 года апелляционную жалобу осужденного Евфимьевского О.А. и апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бакаева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Иванова Горюновой И.В. от 17 июня 2010 года, которым
Евфимьевский О.А., <данные изъяты>, проживающий по адресу: г. Иваново ул. <данные изъяты> ранее судимый:
- 03.11.2007 г. Ленинским районным судом г. Иваново по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 16.01.2008 г.
- 08.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Иваново от 17.06.2010 года Евфимьевский О.А. осужден по ч.1ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Евфимьевский О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Кроме того, Евфимьевский О.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное чищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания подсудимый Евфимьевский О.А. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем приговор был постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.
На данный приговор мирового судьи осужденным Евфимьевским О.А. принесена апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Евфимьевский О.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит снизить наказание, полагая наказание слишком суровым.
В обоснование жалобы осужденный Евфимьевский О.А. указывает следующее:
1) он не согласен с выводом мирового судьи о том, что его явки с повинной не соответствуют требованиям законодательства и не могут быть признаны смягчающим вину обстоятельством
2) не учтено наличие у него малолетнего ребенка
Кроме того, на данный приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование апелляционного представления указано, что мировым судьей при определении размера наказания не соблюдены правила сложения наказаний.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления в полном объеме и уточнил, что просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 17.06.2010 г. в отношении Евфимьевского О.А. отменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона и вынести новый приговор. Пояснил, что мировым судьей при определении размера наказания не соблюдены правила сложения наказаний.
В судебном заседании осужденный Евфимьевский О.А. доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, не поддержал, просил приговор мирового судьи от 17.06.2010 г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Выслушав осужденного, государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, суд приходит к следующему.
Судом был проверен довод жалобы Евфимьевского О.А. о его несогласии с выводом мирового судьи о том, что его явки с повинной не соответствуют требованиям законодательства и не могут быть признаны смягчающим вину обстоятельством.
В приговоре мировым судьей указано, что суд не может принять в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана была после фактического задержания и после поступления заявления о преступлении от представителей потерпевших. Электрический лобзик был продан Евфимьевским О.А. на Центральном рынке и не возвращен представителю потерпевшего.
Суд обоснованно пришел к такому выводу, поскольку Евфимьевским О.А. явки с повинной даны после его фактического задержания.
Однако, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, довод Евфимьевского О.А. о том, что его явки с повинной от 06.05.2009 г. и 27.05.2009 г. должны быть признаны в качестве иного смягчающего его вину обстоятельства, суд признает обоснованным.
Согласно ст.382 УПК РФ. Из данной нормы следует, что к неправильному применению уголовного закона относятся, в том числе, и нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Суд считает, что настоящий приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района города Иваново от 17.06.2010 года Евфимьевский О.А. осужден по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи от 17.06.2010 г. он был осужден за преступление, предусмотренное ст.69 УК РФ, т.е. по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.
Кроме того, назначая наказание по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – один год лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не учтено в качестве иного смягчающего вину обстоятельства – сообщение о преступлении, сделанное Евфимьевским О.А. после его задержания по подозрению в совершении преступления.
При таких обстоятельствах назначенное Евфимьевскому О.А. наказание является несправедливым, поскольку не учтены все обстоятельства смягчающие уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи незаконным, вследствие чего он подлежит отмене.
Судом апелляционной инстанции установлено:
Евфимьевский О.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 06 мая 2009 года в период времени с 14 час 00 мин. по 14 час 40 мин., точное время дознанием не установлено, Евфимьевский О.А. пришел в магазин «Бимарт», расположенный по адресу: гор.Иваново ул. Лежневская дом 164, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Евфимьевский О.А., 6 мая 2009 года в период времени с 14 часов 00 по 14 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа, взял четыре упаковки кассет для бритья « Gilettc MACH 3 TURBO» стоимостью за одну штуку 328 руб. 81 кол., всего на общую сумму 1315 руб. 24 коп. и спрятал в свою одежду. С похищенным товаром, принадлежащим ЗАО «Бимарт» Ефимьевский О.А. направился к линии касс и, не оплатив товар, с места преступления пытался скрыться, имея возможность распорядиться похищенным в личных целях, но был задержан сотрудниками охраны магазина. Евфимьевский О.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него причинам, был задержан сотрудниками охраны ЗАО «Бимарт». В случае доведения преступного умысла до конца Евфимьевский О.А. причинил бы ЗАО «Бимарт» имущественный ущерб на сумму 1315 руб. 24 коп.
Кроме того, Евфимьевский О.А. совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества.
19 мая 2009 года в период времени с 15 час.00 мин по 15 час 26 минут, точное время дознанием не установлено, Евфимьевский О.А. пришел в торговый центр «Профи», расположенного по адресу: гор.Иваново, ул. Станкостроителей, дом 1 «Г», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 19 мая 2009 года в период времени в 5 час 00 минут по 15 час 26 мин, точное время дознанием не установлено, Евфимьевский О.А., находясь в торговом зале магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа электрический лобзик, стоимостью 4396 руб. 50 коп., и спрятал в свою одежду. С похищенным товаром, принадлежащим ООО «Вектор» Евфимьевский О.А. направился к линии касс и, не оплатив товар, с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным в личных целях, продав электрический лобзик на Центральном рынке за 2000 рублей. Евфимьевский О.А., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Вектор» имущественный ущерб в размере -396 руб. 50 коп.
В ходе судебного заседания апелляционной инстанции осужденный Евфимьевский О.А. пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, раскаивается в этом. Обвинение, которое ему было предъявлено и фактические обстоятельства совершенных им 06.05.2009 года и 19.05.2009 года действий, соответствуют действительности.
Так, Евфимьевский О.А. пояснил, что действительно пытался 06.05.2009 г. совершить кражу четырех упаковок кассет для бритья, но был задержан сотрудниками охраны ЗАО «Бимарт». В комнате охраны он добровольно из своей одежды достал товар, который не оплатил и хотел похитить, а именно четыре упаковки бритвенных кассет. Также пояснил, что 19.05.2009 г. в ТЦ «Профи» он похитил электрический лобзик, который впоследствии продал на Центральном рынке неизвестному мужчине за 2.000 рублей.
Кроме полного признания Евфимьевским О.А. своей вины в совершенном преступлении, его вина также подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания апелляционной инстанции доказательств.
Кроме того, судом исследовались доказательства:
06.05.2009 г. осмотрено место происшествия: Торговый Центр «Бимарт», расположенный по адресу: г. Иваново ул. Лжневская д. 164 (л.д.14-15).
В соответствии со справкой сумма материального ущерба ТК «Бимарт» по закупочной цене, нанесенного в результате хищения 06.05.2009 г. составляет 1.315 рублей 24 копейки (16)
Согласно рапорта Фрунзенского ОВД г. Иваново 25.05.2009 г. в ДЧ ОВД поступило сообщение от «02» от гр. "П" зам.директора ООО «Вектор» о том, что по адресу: г. Иваново ул. Станкостроителей д. 1 «г» с витрины похитили электрический лобзик (л.д. 22)
25.05.2009 г. осмотрено место происшествия: Торговый Центр «Профи», расположенный по адресу: г. Иваново ул. Станкостроителей д. 1 «г» (л.д. 23-24)
Согласно справки стоимость электрического лобзика составляет 4.396 рублей 50 копеек (л.д. 25)
Согласно рапорта ГЗ ПЦО ОВД при ОВД <адрес> Л.С.Г. 26.05.2009 г. было получено задание проследовать в магазин «Профи» по ул. Станкостроителей д. 1 «г». Прибыв на место ими был задержан Евфимьевский О.А., В.Н.Ш., которые 19.05.2009 г. похитили из данного магазина электрический лобзик «Мокито», стоимостью 4.394 рубля (л.д. 39)
Из протокола явки с повинной Евфимьевского О.А. от 06.05.2009 г. следует, что 06.05.2009 г. он находился в ТЦ «Бимарт» вместе с В.Н.Ш., где решил похитить бритвенные кассеты. Он взял четыре упаковки бритвенных кассет и спрятал их в свою одежду. После этого, он прошел через кассу и пошел к выходу, где был задержан работниками охраны. В комнате охраны он добровольно выдал похищенное (л.д. 45)
Из протокола явки с повинной Евфимьевского О.А. от 27.05.2009 г. следует, что он совершил кражу электрического лобзика из ТЦ «Профи», расположенного по адресу: г. Иваново ул. Станкостроителей, который впоследствии продал на Центральном рынке неизвестному мужчине за 2.000 рублей (л.д. 64)
Таким образом, вина подсудимого Евфимьевского О.А. установлена в суде.
Оценивая представленные доказательства, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется. Исследованные доказательства не противоречивы, согласованны и дополняют друг друга.
Органами дознания действия Евфимьевского О.А. были квалифицированы по эпизоду от 06.05.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ; по эпизоду от 19.05.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд считает, что органами дознания действиям Евфимьевского О.А. была дана правильная юридическая оценка по эпизоду от 19.05.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он похитил электрический лобзик, когда за его преступными действиями никто не наблюдал; он совершил хищение чужого имущества, поскольку данный электрический лобзик принадлежит ООО «Вектор», а он не имеет никаких прав на данное имущество. После совершения преступления подсудимый реализовал похищенное имущество, следовательно, его действия носят оконченный характер.
Также суд приходит к выводу, что органами дознания действиям Евфимьевского О.А. была дана правильная юридическая оценка по эпизоду от 06.05.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу четырех упаковок кассет для бритья, принадлежащих ЗАО «Бимарт». Преступление Евфимьевским О.А. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан работниками охраны ЗАО «Бимарт».
Суд квалифицирует действия Евфимьевского О.А.:
- по эпизоду от 06.05.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества
- по эпизоду от 19.05.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Евфимьевским О.А. совершены преступления небольшой тяжести.
Подсудимый на учете под наблюдением психиатра в ГУЗ ОКПБ «Богородское», ОНД г. Иваново не состоит (л.д. 80,81)
Евфимьевский О.А. ранее судим (л.д. 75)
Участковым уполномоченным милиции ОМ № 4 УВД по г. Иваново в имеющейся в материалах уголовного дела характеристике указывается, что подсудимый проживает с матерью и сожительницей, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 86)
08.02.2010 г. Евфимьевский О.А. осужден за преступления, совершенные после настоящих преступлений, в связи с чем наказание за данные преступления подлежат назначению по правилам, предусмотренным ст.69 УК РФ, т.е. по правилам назначении наказания по совокупности преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Евфимьевского О.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также сделанные им после задержания сообщения о совершенных преступлениях.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Согласно ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ, являющихся основанием для назначения подсудимому Евфимьевскому О.А., более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого наказание Евфимьевскому О.А., должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, позволяющей назначение условного осуждения, в отношении Евфимьевского О.А. не имеется. По мнению суда, исправление Евфимьевского О.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в размерах, установленных настоящим приговором суда. При принятии данного решения суд учитывает, что Евфимьевский О.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение данного преступления, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй за оконченное преступление.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Евфимьевскому О.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.
С заявленным представителем потерпевшего гражданским иском на сумму 4.396 рублей 50 копеек /л.д. 62/ подсудимый Евфимьевский О.А. согласился и не возражал против взыскания с него указанной денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, основываясь на исковом заявлении представителя потерпевшего, суд взыскивает с Евфимьевского О.А. в счет возмещения причиненного имущественного вреда в пользу ОО «Вектор» денежную сумму в размере 4.396 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 367, 368, 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 17.06.2010 г., которым Евфимьевский О.А. осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – отменить.
Признать Евфимьевского О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.05.2009 г.) в виде десяти месяцев лишения свободы
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Евфимьевскому О.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем частичного сложения присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 08.02.2010 г. и окончательно определить Евфимьевскому О.А. наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2010 года дня провозглашения приговора.
Зачесть Евфимьевскому О.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС УВД Ивановской области, ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области в период с 27.05.2009 г. по 29.05.2009 г., с 24.01.2010 г. по 25.10.2010 г. включительно.
До вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении Евфимьевского О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области.
Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ:
- четыре упаковки кассет для бритья, выданные представителю потерпевшего на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности
Гражданский иск представителя ООО «Вектор» В.И.Ю. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Евфимьевского О.А. в пользу ООО «Вектор» в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежную сумму в размере 4.396 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Евфимьевским О.А. в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции путем видеоконференц-связи.
Судья: