город Иваново Ивановской области «09» февраля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.,

рассмотрев в апелляционном порядке в г.Иваново в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Шеваловской С.В.

защитника – адвоката Романовой Л.А., представившего ордер № 1491 от 09.02.2011 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

осужденного Зайчикова С.П.

при секретаре Столяровой О.И.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайчикова С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 13.12.2010 года, которым

Зайчиков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Иваново ул. <данные изъяты>, ранее судимый:

- 01.06.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 рублей. Освобожден 18.05.2007 г. из ИК-5 г. Кохмы Ивановской области

- 24.08.2009 г. Собиновским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы

- 15.03.2010 г. Ленинским районным судом г. Иваново по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору от 24.08.2009 г. Собиновского городского суда Владимирской области, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы.

осужден за совершение преступления, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново . от 13.12.2010 года Зайчиков С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3,158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из указанного приговора мирового судьи, Зайчиков С.П. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, а именно 29 мая 2009 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Зайчиков С.П. находился в помещении ТК «Бимарт», принадлежащего ЗАО «Бимарт», расположенного по адресу: г. Иваново ул. Лежневская д. 164, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находящегося в помещении торгового зала.

С целью реализации своего преступного умысла, Зайчиков С.П., в указанные выше дату, период времени, прошел по торговому залу ТК «Бимарт», расположенном по адресу: г. Иваново ул. Лежневская д. 164 и подошел к стеллажу, на котором находилась косметика. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Зайчиков С.П. похитил со стеллажа одну упаковку крема «Diademine Lift+», стоимостью 324 рубля 37 копеек, две упаковки крема «Diademine Lift+», стоимостью 284 рубля 72 копейки за штуку, а всего на общую сумму 569 рублей 44 копейки, две упаковки крема «Olay», стоимостью 448 рублей 13 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 896 рублей 26 копеек. Спрятав вышеперечисленный товар в карманы своей одежды, Зайчиков С.П. направился к выходу из торгового зала ТК «Бимарт», намереваясь скрыться с похищенным товаром на общую сумму 1.790 рублей 07 копеек. Однако, Зайчиков С.П. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца ЗАО «Бимарт» был бы причинен ущерб на сумму 1.790 рублей 07 копеек.

Своими действиями Зайчиков С.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 т. 158 УК РФ.

Осужденным Зайчиковым С.П. на данный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба с просьбой об изменении приговора в части назначенного осужденному наказания.

В обоснование апелляционной жалобы осужденным указано, что вынесенный в его отношении приговор он считает чрезмерно суровым и несоответствующим содеянному. Доказанность своей вины он не оспаривает, так как вину признал и раскаялся в содеянном. Однако, о дате и месте проведения судебного заседания его заблаговременно не уведомили, поэтому он не имел возможности предоставить доказательства, смягчающие наказание. Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора в отношении него не были учтены положительные характеризующие данные, а также имеющиеся у него неизлечимые заболевания. Вследствие этого, приговор, вынесенный в отношении него, является несправедливым.

В ходе судебного заседания осужденный Зайчиков С.П. изложенные в своей жалобе доводы поддержал полностью. Осужденный Зайчиков С.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления, которое описано в приговоре мирового судьи, он полностью признает, раскаивается в содеянном, с приведенной в приговоре юридической квалификацией совершенного им деяния согласен; он согласен и с тем обстоятельством, что уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Однако, при вынесении приговора мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих его вину обстоятельств положительные характеристики, а также наличие у него неизлечимых заболеваний. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 13.12.2010 года изменить, снизив ему меру наказания.

Защитник в соответствии с позицией осужденного также просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 13.12.2010 года изменить, снизив Зайчикову С.П. меру наказания, с учетом представленных суду положительных характеристик и справки о наличии у него заболеваний.

Государственный обвинитель полагала, что вынесенный мировым судьей в отношении Зайчикова С.П. приговор изменению либо отмене не подлежит, а жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах ст. 360 УПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Зайчиков С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как следует из письменного ходатайства Зайчикова С.П.(л.д.118), протокола судебного заседания от 13.12.2010 г. (л.д.138-140), Зайчиков С.П. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, при отсутствии возражения других участников процесса, согласившись с квалификацией его действий по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, данной органами предварительного расследования. Ему были разъяснены положения главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознавались.

Ходатайство осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, а дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Мировой судья признал предъявленное Зайчикову С.П. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, что является верным.

Ни юридическая квалификация содеянного Зайчиковым С.П., ни доказанность его вины в совершенном преступлении никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Зайчикова С.П. в особом порядке судебного производства.

Довод жалобы о том, что Зайчиков С.П. не был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, а потому не смог представить доказательства, смягчающие наказание – положительную характеристику, справку о наличии у него неизлечимых заболеваний, суд считает несостоятельным и не влекущим отмену приговора мирового судьи.

Согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2010 г. Зайчиков С.П. присутствовал на судебном заседании, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право заявлять ходатайство. Однако, Зайчиков С.П. своим правом не воспользовался, ходатайств об отложении слушания дела для предоставления суду характеризующих данных, им не заявлялось. Также Зайчиковым С.П. в ходе судебного заседания ни разу не заявлялось о том, что у него имеются заболевания, которые он может подтвердить медицинской справкой.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого мировой судья при назначении ему наказания учел все обстоятельства, смягчающие наказание Зайчикова С.П. Как следует из текста приговора, суд, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Зайчиковым С.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

На рассмотрение апелляционной жалобы Зайчиковым С.П. представлена медицинская справка от 02.12.2010 г. в соответствии с которой, Зайчиков С.П. находится в СИЗО-1 с 26.06.2009 г., наблюдается в медицинской части с диагнозом: ВИЧ- инфекция 3 стадия, носительство гепатита «С». В настоящее время состояние удовлетворительное (л.д. 153)

Также осужденным представлена справка- характеристика УУМ ОВД Ленинского района г. Иваново в соответствии с которой, Зайчиков С.П. проживает с отцом З.П.Ф., матерью З.Г.В. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, употребляет наркотические вещества. Зайчиков С.П. не работает, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом героиновая наркомания 2 степени. На учете у врача психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 154).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные документы не могут характеризовать личность Зайчикова С.П. с положительной стороны.

Перечень смягчающих обстоятельств приведен в ч.1 ст.61 УК РФ не входят.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Однако, признание смягчающими обстоятельствами имеющиеся удовлетворительная характеристика и справка о наличии у Зайчикова С.П. заболеваний не является обязанностью суда и не может служить основанием для снижения осужденному Зайчикову С.П. наказания.

Судом учтена как тяжесть совершенного Зайчиковым С.П. преступления, так и иные обстоятельства, характеризующие его личность, а именно то, что он ранее неоднократно судим (л.д.97), не состоит на учете у психиатра (л.д.98), имеет диагноз «синдром героиновой зависимости», в связи с чем, состоит на учете у нарколога (л.д.99), по месту отбытия наказания в ИК-5 г. Кохма характеризуется с отрицательной стороны (л.д.100). Суд обоснованно с учетом данных о непогашенных судимостях признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Наказание Зайчикову С.П. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Также из описательно-мотивировочной части вынесенного 13.12.2010 года приговора следует, что при назначении Зайчикову С.П. наказания за содеянное мировым судьей также учитывалось и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи последнего.

С учетом совокупности вышеприведенных данных, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения требований ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении Зайчикову С.П. наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о виде назначенного осужденному наказания, и учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющего распространенность в обществе, данных характеризующих личность подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, считает что назначение иного, более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Зайчиковым С.П. новых преступлений.

Размер назначенного Зайчикову С.П. наказания является соразмерным, как тяжести совершенного преступления, так и иным обстоятельствам, приведенным в ст.60 УК РФ.

Суд, обоснованно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, не назначил подсудимому максимального размера наказания предусмотренного санкцией ч.1 статьи 158 УК РФ, правильно применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания соответствует установленным данной статьей пределам, не является максимальным. При этом, определяя окончательное наказание по совокупности преступлений, суд применил принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, мировой судья при определении размера наказания правильно учел положения ст. 66, 68 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерной суровости назначенного Зайчикову С.П. наказания, в материалах дела отсутствуют, в жалобе не содержатся и не представлены самим Зайчиковым С.П. на заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное Зайчикову С.П. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для постановления нового приговора, изменения приговора в отношении Зайчикова С.П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, другим основаниям, безусловно влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая необходимым оставить приговор без изменения.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Зайчикова С.П. и для изменения вынесенного в отношении последнего 13.12.2010 года мировом судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г.Иваново приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 13.12.2010 года в отношении Зайчикова С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зайчикова С.П. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть внесено кассационное представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Зайчиковым С.П. в том же порядке и тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции путем видеоконференц-связи.

Судья: