Дело № 10-21/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново                                                                                        «01» сентября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Вергазов Н.Т.

при секретаре Столяровой О.И.

с участием государственного обвинителя прокуроры Фрунзенского района города Иваново Письменского С.В.

заявителя по жалобе Меркурьевой Н.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 01 сентября 2011 года апелляционную жалобу Меркурьевой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Иванова от 11 августа 2011 года, которым Меркурьевой Н.И. отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З.С.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 12 августа 2011 года Меркурьевой Н.И. отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З.С.В.

На данное постановление Меркурьевой Н.И. подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе Меркурьева Н.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 12.08.2011 г. отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Меркурьевой Н.И. указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 12.08.2011 г. является незаконным и противоречащим действующему законодательству. Все требующиеся формальности законом были соблюдены ею и правоохранительными органами милиции, а именно заявление от нее в милицию (истца), заявление свидетеля со стороны истца, ее объяснительная, а также объяснительные З.С.В., свидетеля. Проведена вся необходимая проверка данных доказательств, органами милиции выдано направление на прохождение медицинской экспертизы, в ходе которой представлен акт ее «побоев», заявление во Фрунзенский мировой суд от нее. Считает, что мировым судьей было нарушено ее право на защиту, реально адвокат не представлен. Кроме того, на нее было оказано психологическое давление мировым судьей о заведомом проигрыше данного дела, так как она намекала на возможную клевету с ее (Меркурьевой) стороны, хотя факты доказывают обратное, так как она не лжесвидетельствует, говорит правду, все излагает верно, по существу. Заявитель указывает также на то, что она не доверяет мировому судье ., так как она показывает явный негатив в ее (Меркурьевой) сторону.

В судебном заседании апелляционной инстанции Меркурьева Н.И. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 12.08.2011 г. отменить. Она хочет привлечь к уголовной ответственности З.С.В.

В судебном заседании прокурор полагал, что апелляционная жалоба Меркурьевой Н.И. является необоснованной, а постановление мирового судьи законным, поскольку у мирового судьи имелись все основания для отказа в приеме заявления Меркурьевой Н.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З.С.В.

Выслушав прокурора, полагавшего, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, заявителя по жалобе Меркурьеву Н.И., поддержавшую апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

13.07.2011 г. Меркурьева Н.И. обратилась к старшему мировому судье Фрунзенского района г. Иваново с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З.С.В., которую просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ (л.д. 11)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 26.07.2011 г. указанное заявление было возвращено Меркурьевой Н.И. для устранения недостатков и приведения в соответствии с требованиями ст. 318 ч. 5,6 УПК РФ, установив для этого срок до 08.08.2011 г. (л.д. 3)

Согласно журнала учета исходящей заказной корреспонденции за 2009 -2011 г.г. копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 26.07.2011 г. направлена Меркурьевой Н.И. 02 августа 2011 года, исходящий № 4150.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 12.08.2011 г. Меркурьевой Н.И. было отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З.С.В.. При этом суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что Меркурьева Н.И. в указанный в постановлении от 26.07.2011 г. срок (до 08.08.2011 г.) не привела заявление в соответствие с требованиями закона, в связи с чем заявление не может быть принято к производству мирового судьи (л.д. 1)

Суд считает, что настоящее постановление мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ - руководителем следственного органа, следователем, а с согласия прокурора также дознавателем.

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестойстатьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 26.07.2011 г. заявление Меркурьевой Н.И. о привлечении З.С.В. к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 ч. 5 УПК РФ, с установлением срока до 08.08.2011 года.

В нарушение п. 6 ст. 318 УПК РФ Меркурьевой Н.И. подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения без приложения его копий по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Кроме того, в нарушение ст. 73 УПК РФ; не указаны все необходимые данные о самой потерпевшей Меркурьевой Н.И., а именно не указана дата и место ее рождения, место жительства, а также сведения о документах, удостоверяющих ее лично (паспорт Российской Федерации); не указанные полные данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности З.С.В., а именно ее полные фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, конкретное место жительства; не указаны конкретные данные свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 26.07.2011 г. Меркурьевой Н.И. не исполнено, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З.С.В. в соответствие с требованиями закона не приведено, в связи с чем у мирового судьи имелись достаточные основания для отказа в принятии заявления Меркурьевой Н.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении З.С.В. к своему производству.

Кроме того, суд считает, что постановление мирового судьи от 12.08.2011 г. об отказе в принятии к производству заявления Меркурьевой Н.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении З.С.В. к уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 12.08.2011 г. является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что мировой судья . оказывала на Меркурьеву Н.И. психологическое давление, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод ничем не подтвержден. Доказательств оказания на Меркурьеву Н.И. психологического давления со стороны мирового судьи Меркурьевой Н.И. суду апелляционной инстанции не представлено и в жалобе не приводится.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия.

На основании изложенного, учитывая стадию уголовного судопроизводства, суд признает безосновательным и довод жалобы о том, что Меркурьева Н.И. не доверяет мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново поскольку Меркурьевой Н.И. впоследствии, при наличии к тому оснований, может быть заявлен отвод мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Иваново от 12 августа 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Меркурьевой Н.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении З.С.В. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ - оставить без изменения, а жалобу Меркурьевой Н.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения,

Судья: