Дело № 1-198/2010года
Постановление
город Иваново 16 июля 2010года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Старосельца Н.В.
Потерпевшей Я.Г.Н.
Подсудимой Захаровой И.В.
защитника адвоката Масловой Н.Ю., представившей ордер № 1184 от 14.07.2010 года
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16.07.2010 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению
Захаровой И.В. родившейся Дата обезличена1970 года в городе Иваново, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, со слов работающей без официального трудоустройства швеей, не военнообязанной, зарегистрированной проживающей по адресу: город Иваново проспект Ф.Энгельса, д.72, ..., ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в»УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Захарова И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2010 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Захарова И.В., находясь в квартире Номер обезличен ... по пер.Слесарный г.Иваново, в ходе совместного распития спиртного с Я.Г.Н., решила тайно похитить имущество, принадлежащее последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, точное время следствием не установлено, Захарова И.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Я.Г.Н. от выпитого спиртного уснула и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности микроволновой печи, находящейся на столе в квартире Номер обезличен ... по пер.Слесарный г.Иваново, принадлежащий Я.Г.Н. сотовый телефон марки «Нокиа 7230», с находящейся внутри данного телефона картой памяти, общей стоимостью 8691 рубль 44 копейки, а также с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, всего имущества Я.Г.Н. на общую сумму 8721 рубль 44 копейки. Завладев вышеуказанным имуществом Я.Г.Н., Захарова И.В. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Я.Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму – 8721 рубль 44 копейки.
В суде потерпевшая Я.Г.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой И.В. за примирением сторон.
Подсудимая Захарова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитник адвокат Маслова Н.Ю. так же не возражала против удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель Староселец Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Захаровой И.В. по данному основанию.
Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство потерпевшей Я.Г.Н.. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Захарова И.В. ранее не судимал.д.76), обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Я.Г.Н. пояснила, что примирилась с Захаровой И.В., вопрос о возмещении вреда разрешен.
В ходе судебного заседания подсудимая не возражала против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Захаровой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в»УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захаровой И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Захаровой И.В. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на сотовый телефон «Нокиа 7230»- руководство по эксплуатации, сертификат на постгарантийное обслуживание, кассовый чек на сумму 1000 рублей, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Я.Г.Н.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Захарова И.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья: