Дело № 1-197/2010 года
Постановление
город Иваново «05» июля 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Старосельца Н.В.
Представителя потерпевшего ООО «Пирамида» Заколодной Е.Н. по доверенности
Подсудимого Мельникова В.П.
Защитника-адвоката Зотовой И.А. представившей ордер № 441 от 05.07.2010года
При секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2010 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Мельникова В.П., родившегося Дата обезличена1963 года в городе ... Челябинской области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Иваново улица ... ..., ранее не судимого
в совершении преступлений предусмотренных п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мельников В.П. обвиняется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Кроме того, Мельников В.П. обвиняется совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1. В период с 26 марта 2010 года до 00 часов 30 минут 8 мая 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, у Мельникова В.П. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Пирамида» из помещения магазина «Продукты», расположенного в ... по ... города Иваново. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, точные дата и время следствием не установлены, Мельников В.П., воспользовавшись тем, что магазин закрыт в связи с поздним временем суток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ключей от указанного магазина, открыл две входные двери, ведущие в помещение магазина, после чего, не имея на то разрешения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Пирамида», незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Из помещения магазина «Продукты», расположенного в ... по ... города Иваново Мельников В.П. в указанный выше период времени тайно похитил принадлежащий ООО «Пирамида» блок сигарет «Ява золотая классическая», состоящий из 10-и пачек сигарет данной марки, стоимостью 15 рублей 14 копеек за одну пачку, на общую сумму – 151 рубль 40 копеек. Завладев вышеуказанным имуществом, Мельников В.П. вышел из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Пирамида» материальный ущерб на общую сумму – 151 рубль 40 копеек.
2. В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 8 мая 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, у Мельникова В.П., возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Пирамида» из помещения магазина «Продукты», расположенного в ... по ... города Иваново. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, точные дата и время следствием не установлены, Мельников В.П., воспользовавшись тем, что магазин был закрыт в связи с поздним временем суток, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ключей от указанного магазина открыл две входные двери, ведущие в помещение магазина, после чего, не имея на то разрешения, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Пирамида», незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Из помещения магазина «Продукты», расположенного в ... по ... г.Иваново Мельников В.П. в указанный выше период времени тайно похитил принадлежащий ООО «Пирамида» блок сигарет «Ява золотая классическая», состоящий из 10-и пачек сигарет данной марки, стоимостью 15 рублей 14 копеек за одну пачку, на общую сумму – 151 рубль 40 копеек. Завладев вышеуказанным имуществом, Мельников В.П., желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина через входные двери, однако в указанное время он был замечен Охранником Б., осуществляющим охрану имущества вышеуказанного магазина, который задержал Мельникова В.П. и сообщил о его задержании сотрудникам милиции, лишив таким образом Мельникова В.П. возможности скрыться с места преступления с похищенным имуществом, в связи с чем, последний не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Мельниковым В.П. своего преступного умысла до конца ООО «Пирамида» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму – 151 рубль 40 копеек.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ООО «Пирамида» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова В.П. за примирением, вопрос о возмещении ущерба разрешен, данное ходатайство поддержано директором ООО «Пирамида» Т.О.Г. о чем представлено заявление.
Подсудимый Мельников В.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитник адвокат Зотова И.А. так же не возражала против удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель Староселец Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мельникова В.П. по данному основанию.
Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство представителя потерпевшего Заколодной Е.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мельников В.П. ранее к уголовной ответственности не привлекалсял.д.84), обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего Заколодная Е.Н. пояснила, что достигнуто примирение с Мельниковым, вопрос о возмещении вреда разрешен в полном объеме.
В ходе судебного заседания подсудимый не возражал против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Мельникова В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельникова В.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мельникову В.П. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу ключи от входных дверей в магазин «Продукты», расположенного по адресу город Иваново, ... ..., хранящиеся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности. Блок сигарет, возвращенный представителю потерпевшего Заколодной Е.Н., после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Мельников В.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья: