Дело № 1-230/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Иваново «29» июля 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Пшеничнова А.Ю.,
потерпевшего С.Д.Ю.,
подсудимого Коротина П.Н.,
защитника Новиковой Е.А., представившей удостоверение 437 и ордер № 00117876,
при секретаре Родионовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коротина П.Н., Дата обезличена 1982 года рождения, уроженца
..., проживающего по адресу: г.Иваново, ...,
... гражданина РФ, с высшим образованием, холостого,
работающего ...
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Коротин П.Н. обвинялся в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
В судебном заседании адвокат Новикова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротина П.Н. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в действиях ее подзащитного усматривается состав преступления, предусмотренный ст.159 ч.1 УК РФ.
Выслушав потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении Коротина, поскольку ущерб ему возмещен, и он примирился с последним, прокурора, полагавшего, что действия Коротина должны быть квалифицированы по ст.25 УПК РФ, обвиняемого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
На предварительном следствии подсудимому было предъявлено обвинение в совершении преступления, направленного против интересов службы в коммерческой организации. Однако из обвинения следует, что деньги от С.Д.Ю. он получил не в связи с тем, что занимал должность руководителя ... а за проведение оценки автомобиля, т.е. за действия, не связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Несмотря на то, что причинение вреда интересам каких-либо лиц является обязательным условием для предъявления обвинения по ст.159 УК РФ без каких-либо квалифицирующих признаков.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Коротина П.Н. подпадают под признаки ч.1 ст.159 УК РФ, а следовательно, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Он примирился с потерпевшим и возместил материальный ущерб. Свое желание примириться с подсудимым потерпевший выразил в письменном заявлении, указав, что подсудимый возместил ему также и моральный вред, претензий к нему он не имеет.
Коротин П.Н. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коротина П.Н. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья