1-305/2010 Неправомочное завладение автомобилем без цели угона

Дело № 1-305/2010года

Постановление

город Иваново 01 ноября 2010года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Шеваловской С.В.

Подсудимого Хейфец А.С.

Потерпевшего Б.А.А.

При секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению

Хейфец А.С., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: город Иваново, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Хейфец А.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угона), при следующих обстоятельствах:

24 августа 2010 года в период времени с 1 часов 00 минут по 2 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, у Хейфец А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – автомобилем «ВАЗ 2109» без государственного регистрационного номера, серебристого цвета, принадлежащего потерпевшему Б.А.А., стоимостью 80000 рублей, стоящего на территории автосервиса, расположенного по адресу: г.Иваново, ул. 24 Линия, д.1 «А».

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, то есть, 24 августа 2010 года в период времени с 1 часов 00 минут по 2 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Хейфец А.С., находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: г.Иваново, ул. 24 Линия, д.1 «А», подошел к автомашине «ВАЗ 2109», принадлежащей Б.А.А., взял ключи и открыл автомашину «ВАЗ 2109» серебристого цвета, без государственного регистрационного номера. Хейфец А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, запустил двигатель автомобиля ключами, завел ее и поехал к выходу с территории автосервиса. Затем, в указанный период времени, автомашина «ВАЗ 2109» серебристого цвета без государственного регистрационного номера под управлением Хейфец А.С. была задержана сотрудниками ГИБДД у д.10 по ул.23 Линия г.Иваново.

Таким образом, Хейфец А.С., 24 августа 2010 года в период времени с 1 часов 00 минут по 2 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, неправомерно, вопреки воли собственника Б.А.А. владел и пользовался принадлежащим последнему автомобилем «ВАЗ 2109» серебристого цвета без государственного регистрационного номера, лишив Б.А.А. возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Б.А.А. пояснил, что автомобиль ВАЗ 2109 приобрел у Герасимова В.Г. по договору купли продажи. В ГАИ автомобиль был зарегистрирован на Герасимова В.Г., он не был вписан владельцем в паспорт транспортного средства, распоряжался автомобилем на основании генеральной доверенности. Поставил автомашину на ремонт в автосервис, передал сотрудникам ключи. При этом не давал разрешения на выезд автомобиля за пределы автосервиса. Впоследствии узнал о том, что Хейфец А.С. выехал на принадлежащем ему автомобиле за территорию автосервиса и был задержан сотрудниками ГИБДД. Впоследствии автомобиль был ему возвращен. В настоящее время он примирился с Хейфец А.С., вопрос о возмещении ущерба разрешен, в связи с чем, просит решить вопрос о прекращении производства по уголовному делу.

Подсудимый Хейфец А.С. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, защитник адвокат Одинцов С.В. так же не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Шеваловская С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хейфец А.С. по данному основанию.

Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство потерпевшего Б.А.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хейфец А.С. ранее не судим(л.д.44), обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Б.А.А. пояснил, что примирился с Хейфец А.С., вопрос о возмещении вреда разрешен.

В суде подсудимый не возражал против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Хейфец А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хейфец А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Хейфец А.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 2109, ключи от автомашины возвращенные Б.А.А., после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Хейфец А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: