Дело № 1-304/2010 года
Постановление
город Иваново «01» ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Шеваловской С.В.
Представителя потерпевшего Управления капитального строительства Администрации города Иваново Забываевой М.В. по доверенности
Подсудимого Калинкина М.А.
Защитника-адвоката Романовой Л.А. представившей ордер № 1419 от 01.11.2010года
При секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2010 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению
Калинкина М.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Иваново <данные изъяты>, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Калинкин М.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
20 августа 2010 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Калинкин М.А. и неустановленное следствием лицо находились у дома 15 по улице Громобоя г.Иваново. В этот момент у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение решеток для дождеприемных колодцев ЛР. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное следствием лицо вступило в преступный сговор с Калинкиным М.А., при этом распределив роли при совершении преступления.
Реализуя свой преступный умысел, Калинин М.А. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений на служебной автомашине ГАЗ 2705 г.н.<данные изъяты> 33 регион, под управлением Калинкина М.А. подъехали к дому 40 по ул.Б.Воробьевская г.Иваново. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранее распределенных ролей Калинкин М.А. и неустановленное следствием лицо, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь у дома 40 по ул.Б.Воробьевская г.Иваново, совместно тайно похитили решетку для дождеприемных колодцев ЛР, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую управлению капитального строительства Администрации г.Иваново, которую впоследствии погрузили в автомашину ГАЗ 2705 г.н.<данные изъяты> 33 регион.
Продолжая свои преступные действия, Калинкин М.А. и неустановленное следствием лицо на вышеуазанной автомашине проследовали к дому 62/2 по ул.Б.Воробьевская г.Иваново, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили решетку для дождеприемных колодцев ЛР, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую управлению капитального строительства Администрации г.Иваново.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел Калинкин М.А. и неустановленное следствием лицо проследовали к дому 16 по улице Некрасова г.Иваново, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили решетку для дождеприемных колодцев, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую управлению капитального строительства Администрации г.Иваново.
После чего, действуя согласованно в рамках преступного сговора, Калинкин М.А. и неустановленное следствием лицо, проследовали к дому 24 по ул. Некрасова г.Иваново, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили решетку для дождеприемных колодцев, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую управлению капитального строительства Администрации г.Иваново.
Продолжая свои преступные действия, Калинкин М.А. и неустановленное следствием лицо проследовали к д. 30/1 по ул.Некрасова г.Иваново, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили решетку для дождеприемных колодцев, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую управлению капитального строительства Администрации г.Иваново, а всего имущества на сумму 10000 рублей.
Впоследствии, Калинкин М.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления пытались скрыться, однако их преступные действия были замечены сотрудниками милиции, и они не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Калинкиным М.А. и неустановленным следствием лицом, управлению капитального строительства Администрации г.Иваново был бы причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Управления капитального строительства Администрации г.Иваново Забываевой М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинкина М.А. за примирением сторон, вопрос о возмещении ущерба разрешен.
Подсудимый Калинкин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, т.е. по не реабилитирующим основаниям, защитник адвокат Романова Л.А. так же не возражала против удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель Шеваловская С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Калинкина М.А. по данному основанию.
Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство представителя потерпевшего Забываевой М.В., согласованное с начальником управления капитального строительства Администрации города Иваново подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Калинкин М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался(л.д.77), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, представитель потерпевшего Забываева М.В. пояснила, что достигнуто примирение с Калинкиным М.А., вопрос о возмещении вреда разрешен в полном объеме.
В ходе судебного заседания подсудимый не возражал против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Калинкина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 п. «а»ч.2 ст.158УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калинкина М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Калинкину М.А. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу пять металлических решеток для дождеприемных колодцев ЛР возвращенные представителю потерпевшего Забываевой М.В, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Калинкин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья: