Дело № 1-308/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Иваново «22» ноября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Савиной Е.М.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района г. Иванова – Письменского С.В., Пшеничнова А.Ю.,
подсудимой – Ефремовой Э.В.,
защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 1241 от 08.11.2010 г.,
потерпевшей-К.М.А.,
при секретарях – Мазуриной Д.В., Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ефремовой Э.В., <данные изъяты> года рождения<данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г.Иваново, <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:
-27.11.2006 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ст. 158 ч. 1 к 6 месяцам лишения свободы. 26.03.2007 года освобождена из ИК-7 г. Иваново по отбытии срока;
-26.08.2010 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова Э.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В период времени с 12 часов 00 минут 10 мая 2008 года до 18 часов 00 минут 31 мая 2008 года, Ефремова Э.В. находилась по адресу: г. Иваново, ул. Суздальская, <данные изъяты> где совместно с К.М.А. распивала спиртные напитки.
В период времени с 12 часов 00 минут 10 мая 2008 года до 18 часов 00 минут 31 мая 2008 года, Ефремова Э.В.. находясь в кв. <данные изъяты> по ул. Суздальская г. Иваново, попросила у К.М.А. принадлежащие последней джинсы, стоимостью 300 рублей, куртку, стоимостью 750 рублей, полусапоги, стоимостью 200 рублей, во временное пользование. К.М.А. согласилась и передала Ефремовой Э.В. указанное имущество на общую сумму 1250 рублей, так как у потерпевшей не было оснований не доверять Ефремовой Э.В.
Ефремова Э.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей К.М.А. имущества, а именно: джинс, стоимостью 300 рублей, куртки, стоимостью 750 рублей, полусапог, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 1250 рублей, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенное ей вышеуказанное имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К.М.А. материальный ущерб на сумму 1250 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ефремова Э.В. вину в совершении преступления признала, пояснив, что в период времени, указанный в обвинительном заключении, находясь в гостях у К.М.А., попросила последнюю передать ей куртку, джинсы, сапоги, поскольку ей нужно было съездить по своим делам. Ее одежда была старая. К.М.А. передала ей указанные вещи. Договорились, что она вернет их в тот же день. Однако, возвратить К.М.А. вещи у нее не получилось. Кроме этого, в этот же день она поругалась со своим сожителем, в квартире которого проживала, поэтому, более по адресу проживания не появлялась. Вещами К.М.А. некоторое время пользовалась, поскольку так решила. Спустя некоторое время указанные вещи передала бывшему сожителю и его матери, просила вернуть К.М.А.. Возможности с ней встретиться самостоятельно не имела.
Из протокола явки с повинной следует, что Ефремова Э.М. сообщила о совершении кражи вещей К.М.А. из ее квартиры, в ее отсутствие (л.д. 71)
В судебном заседании подсудимая Ефремова Э.В. явку с повинной не подтвердила, пояснив. Что сведения, изложенные в ней не соответствуют действительности. На тот момент она привлекалась к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, нервничала, в связи с чем, относительно данного преступления давала неадекватные показания.
В судебном заседании потерпевшая К.М.А. пояснила, что в период времени, указанный в обвинительном заключении, к ней в гости пришла знакомая Ефремова. Она попросила у нее на вечер одолжить принадлежащие ей вещи: куртку, джинсы, сапоги, поскольку ей нужно было уехать на встречу, а ее одежда была грязная. Она передала Ефремовой вещи. Ефремова пообещала их вернуть в тот же день. Однако, этого не сделала, и более у нее не появлялась. Спустя три дня она пришла в квартиру сожителя Ефремовой, однако, со слов сожителя ей стало известно, что Ефремова в квартире не появлялась, никаких вещей для передачи К.М.А. она не оставляла. Спустя некоторое время мать сожителя Ефремовой вернула ей куртку и джинсы, пояснив, что их принесла Ефремова. Однако, вещи были в плохом состоянии, изношенные, грязные. Куртку она оценивает в 750 рублей, джинсы в 300 рублей, сапоги в 200 рублей. на момент передачи вещей Ефремовой они были в хорошем состоянии. Куртку ей передала дочь. Куртка была почти новая, дочь и она надевали ее несколько раз, джинсы она надевала 3-4 раза, сапоги приобретала в 2008 году за 350 рублей, однако, с учетом износа оценивает их в 200 рублей. Ущерб в 1250 рублей является для нее незначительным.
Из показаний свидетеля Р.В.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в мае 2008 года в его квартире проживала Ефремова. В этот же период времени она приносила домой женскую куртку, сапоги и джинсы. Откуда принесла ему не известно. Позднее ему стало известно, что эти вещи принадлежат ее знакомой К.М.А., поскольку она приходила к ним и искала их. Как он понял, Ефремова взяла эти вещи и не вернула. Часть вещей они вернули К.М.А., а часть выбросили. Что именно не помнит. (л.д.65-66).
Из показаний свидетеля Ш.Д.Е. оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в мае 2008 года он сожительствовал с Ефремовой, она проживала в его квартире. О том, что в этот период времени она похитила вещи К.М.А. он узнал от сотрудников милиции. Сам никаких вещей не видел. Не обращал внимание на одежду, которую Ефремова носит (л.д.69-70).
В подтверждение вины подсудимой также представлены доказательства:
-Заявление К.М.А. (л.д.49)
-Протокол осмотра места происшествия квартиры <данные изъяты> по ул. Суздальской г. Иваново, в ходе которой зафиксирована обстановка, каких-либо предметов не изъято, не обнаружено (л.д. 50-51)
- справка из комиссионного магазина «Надежда» о стоимости куртки 1800 рублей, джинсов – 600 рублей, осенних полусапог – 350 рублей (л.д.58).
Потерпевшая К.М.А. полагала данную оценку завышенной, настаивала на своей оценке стоимости похищенного.
- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемая Ефремова Э.В. указала кресло в комнате <данные изъяты> по ул. Суздальская г. Иваново, где находились джинсы и куртку, а также кладовку, где лежали сапоги, принадлежащие К.М.А., которые были переданы ей К.М.А., и которые она решила ей не возвращать (т.1 л.д. 102-109).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой Ефремовой Э.В. в совершении преступления.
Показания Ефремовой Э.В. о присвоении вещей К.М.А. подтверждаются показаниями потерпевшей К.М.А. о добровольной передаче Ефремовой куртки, джинсов, сапог на несколько часов ввиду доверия к последней, не возвращении Ефремовой данных вещей, показаниями свидетеля Р.В.В., подтвердившего факт обладания Ефремовой данными вещами, иными доказательствами приведенными выше.
Органами предварительного следствия Ефремова Э.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Ефремовой на ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что причиненный ущерб не является для нее значительным. При этом, государственный обвинитель уточнил фабулу обвинения в части указания стоимости вещей в соответствии с показаниями потерпевшей в судебном заседании.
Доводы государственного обвинителя являются обоснованными и мотивированными.
Оснований не доверять потерпевшей относительно оценки стоимости похищенного у нее имущества у суда не имеется. Кроме этого, с учетом уточнения стоимости, размер похищенного не достаточен для определения значительности ущерба в соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд, следуя позиции государственного обвинителя, на которого возложена функция поддержания и изменения обвинения, квалифицирует действия Ефремовой Э.В. по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В судебном заседании государственный обвинитель также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой Э.В. за истечением срока давности в соответствии с ст.160 УК РФ до весны 2010 года не знала, ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах решения о приостановлении производства по уголовному делу являются незаконными.
Судом установлено, что производство по уголовному делу приостанавливалось с 14.10.2008 года по 5 июня 2009 года (л.д.6-8), с 02.10.2009 года по 4.04.2010 года (л.д.21-24), с 3 мая 2010 года по 2 июня 2010 года (л.д.30-33).
Из пояснений Ефремовой в судебном заседании следует, что в указанные периоды времени она проживала по адресам фактического проживания, в правоохранительные органы не вызывалась, о возбуждении в отношении нее уголовного дела ничего не знала.
Материалами уголовного дела доводы Ефремовой Э.В. не опровергнуты. Сведений о надлежащем уведомлении ее о возбуждении в отношении нее уголовного дела, о вызовах ее в орган расследования, принятых мерах по ее доставлению, установлению ее местонахождения (жительства) материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд соглашается с государственным обвинителем в том, что приостановление предварительного расследования по уголовному делу являлось незаконным. В связи с чем, наличие в материалах дела соответствующих постановлений не может приостанавливать срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу истекло два года, при этом решается вопрос о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п.3ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
Судом установлено, что Ефремова Э.В. в период с 12 часов 10 мая 2008 года по 18.00 часов 31 мая 2008 года, совершила присвоение вверенного ей чужого имущества, её действия квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо объективных сведений, подтверждающих факт уклонения Ефремовой Э.В. от следствия с момента возбуждения уголовного дела, до его рассмотрения в материалах дела не содержится.
Таким образом, установленный в п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения Ефремовой Э.В. к уголовной ответственности в 2 года истек в последние сутки мая 2010 года, а именно 31.05.2010 года, то есть до дня рассмотрения дела в суде.
Подсудимая Ефремова Э.В. согласна на прекращение дела в отношении нее за истечением срока давности.
Потерпевшая К.М.А., защитник не возражали против прекращения дела в отношении подсудимой за давностью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Ефремовой Э.В., поскольку истечение срока давности является препятствием для продолжения уголовного преследования.
При этом, анализируя нормы ст.ст.78 УК РФ, согласно которым лицо освобождается от уголовной ответственности за истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24 УПК РФ ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремовой Э.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.78 УК РФ, ст. 27 ч.1 п.2, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Ефремовой Э.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья : Савина Е.М.