Дело № 1-351/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Иваново «16» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Савиной Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иванова – Беляниной М.Е.,
подсудимого – Мясникова Р.А.,
защитника – адвоката Козлюка В.А., представившего удостоверение № 472 и ордер №0019568 от 16.12.2010 г.,
потерпевшего И.С.В.,
при секретаре – Алферовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мясникова Р.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Иваново, <данные изъяты> проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:
20.08.2010 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 150 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мясников Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
31.05.2010 года примерно в 04.00 часов, Мясников Р.А., находясь у д. 62 по ул. 1-я Балинская г. Иваново, увидел оставленный без присмотра автомобиль марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащий И.С.В., стоимостью 14940 рублей, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля. Мясников Р.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, имеющимся при нем перочинным ножом, отпер замок левой передней двери автомобиля марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <данные изъяты>., открыл дверь и сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Мясников Р.А., продолжая свои преступные действия, перочинным ножом отвернул болты, скрепляющие замок зажигания, и разобрал его на 2 части. Затем повернул на второй части замка зажигания кольцо, завел двигатель и на вышеуказанной автомашине с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению.
Таким образом, Мясников Р.А. совершил тайное хищение автомашины марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшему И.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 940 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший И.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мясникова Р.А. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Мясников Р.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ему вред, примирился с ним. Ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник Козлюк В.А. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Судом установлено, что подсудимый Мясников Р.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим (л.д.230, 240-243), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту учебы, месту жительства, месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д.234-236), на учетах в ОНД, ОПНД не состоит (л.д.231-232), примирился с потерпевшим И.С.В., от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Мясникова Р.А. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый Мясников Р.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Мясникова Р.А. поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего И.С.В. и заявления Мясникова Р.А. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мясникова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим И.С.В..
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21013 г.н. <данные изъяты> регион, паспорт транспортного средства 63 КС 656092, свидетельство о регистрации ТС 37 ТН 497462, 2 динамика и 2 колонки от музыкальной системы «Витек», 2 пластиковых порога, пластиковый короб – оставить по принадлежности у И.С.В. по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья : Савина Е.М.