Дело № 1-338/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Иваново «16» декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Савиной Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иванова – Беляниной М.Е.,
подсудимого – Селиверстова С.А.,
защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 1666 от 6.12.2010 г.,
потерпевших – Б.Н.С., С.В.А.,
при секретаре – Алферовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селиверстова С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 22 часов 00 минут 09 октября 2010 года по 10 часов 00 минут 11 октября 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, Селиверстов СА. находился по своему месту жительства, а именно по адресу: г. Иваново <данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, в период с 22 часов 00 минут 09 октября 2010 года по 10 часов 00 минут 11 октября 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, Селиверстов С.А., убедился, что за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, вошел через незапертую дверь внутрь комнаты вышеуказанной квартиры, в которой проживает Б.Н.С., а затем через балконную дверь, прошел на балкон откуда, тайно похитил унитаз, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий потерпевшей Б.Н.С.
Завладев вышеуказанным имуществом Селиверстов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того в период с 08 часов 00 минут 27 июля 2010 года по 12 часов 00 минут 20 августа 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, Селиверстов С.А. находился по своему месту жительства, а именно по адресу; г. Иваново <данные изъяты>, где у него из коростных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 21000 рублей принадлежащих С.В.А.
С целью реализации своего преступного умысла, в период с 08 часов 00 минут 27 июля 2010 года по 12 часов 00 минут 20 августа 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, Селиверстов С.А., осознавая преступный характер своих действий, неоднократно проникая, через незапертую дверь в комнату С.В.А. откуда из мебельного шкафа тайно похищал денежные средства разными суммами, а всего за указанный период похитил денежные средства в размере 21000 рублей, принадлежащих С.В.А.
Похищенными деньгами Селиверстов С.А., распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшие Б.Н.С., С.В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиверстова С.А. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.
Подсудимый Селиверстов С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил потерпевшим причиненный им вред, примирился с ними. Ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник Сальников В.В. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Судом установлено, что подсудимый Селиверстов С.А. ранее не судим (л.д.73), обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78), на учетах в ОНД, ОПНД не состоит (л.д.74), примирился с потерпевшими Б.Н.С., С.В.А., от которых имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Селиверстова С.А. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред им заглажен полностью, гражданские иски в связи с этим потерпевшие не поддерживают. Подсудимый Селиверстов С.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Селиверстова С.А., поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Б.Н.С., С.В.А. и заявления Селиверстова С.А. не установлено.
На предварительном следствии потерпевшими Б.Н.С. и С.В.А. заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму похищенного (л.д.25, 53). Однако в судебном заседании потерпевшие от исковых требований отказались, заявив, что материальный ущерб им возмещен полностью. Отказ от иска в силу ч.5 ст.44 УПК РФ является основанием для прекращения производства по нему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селиверстова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Б.Н.С., С.В.А..
Меру пресечения Селиверстову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Б.Н.С. и С.В.А. к Селиверстову С.А. о возмещении материального ущерба прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья : Савина Е.М.