Дело № 1-94/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Иваново «14» апреля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Савиной Е.М.,
при секретаре – Чихун М.В.,
с участием государственного обвинителя – Шадриной М.С.,
подсудимого – Мачехина Д.В.,
его защитника – адвоката Романовой Л.А. представившей ордер № 687 от 11.04.2011 г.,
потерпевшего В.К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мачехина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации, г. Иваново <данные изъяты>, гражданина Узбекистана, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Мачехин Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
21 декабря 2010 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, Мачехин Д.В. находился в комнате <данные изъяты> г. Иваново, совместно с ранее ему знакомым В.К.А., у которого при себе находился сотовый телефон марки «Nokia 5250».
В это время у Мачехина Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, находящегося при В.К.А., путем обмана последнего и злоупотребления его доверием.
С целью реализации своего преступного умысла, 21 декабря 2010 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, Мачехин Д.В., находясь в комнате <данные изъяты> г. Иваново, под предлогом осуществить телефонные звонки, попросил у В.К.А. сотовый телефон марки «Nokia 5250», заранее зная о том, что возвращать обратно сотовый телефон, он не будет.
В.К.А., доверяя Мачехину Д.В., не предполагая о том, что его обманывают, не зная об истинных преступных намерениях Мачехина Д.В., передал последнему свой сотовый телефон «Nokia 5250», стоимостью 5990 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 2Гб, стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющая материальной ценности.
Далее, Мачехин Д.В., воспользовавшись доверием со стороны В.К.А., под предлогом осуществления телефонного звонка, с сотовым телефоном марки «Nokia 5250», принадлежащего В.К.А. вышел из комнаты <данные изъяты> г. Иваново, тем самым Мачехин Д.В. с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными Мачехин Д.В. причинил действиями В.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 6490 рублей.
То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший В.К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мачехина Д.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Мачехин Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ему вред, примирился с ним. Ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник Романова Л.А. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Судом установлено, что подсудимый Мачехин Д.В. не судим (л.д.50,51), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.58), на учетах в ОНД, ОПНД не состоит (л.д.54,56), примирился с потерпевшим В.К.А., от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Мачехина Д.В. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый Мачехин Д.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Мачехина Д.В., поскольку оснований для отказа в удовлетворении его заявления и ходатайства В.К.А. не установлено.
В судебном заседании потерпевший В.К.А. от поддержания исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление.
В силу ч.5 ст.44 УПК РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому иску потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мачехина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В.К.А..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску В.К.А. прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья : Савина Е.М.