Дело № 1-133/2011 годаПостановление
город Иваново «21» апреля 2011года
Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Савиной Е.М.,
при секретаре - Чихун М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Шеваловской С.В.,
подсудимого – Виноградова С.А.,
защитника – адвоката Заиконникова А.Г., представившего ордер № 613 от 21 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Виноградова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Кинешма, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил:
Органами предварительного расследования Виноградов С.А. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Иваново. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, инкриминируемое Виноградову, было окончено на территории Советского района г.Иваново, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела Фрунзенским районным судом г.Иваново нарушит право подсудимого на рассмотрение его дела надлежащим судом по месту совершения преступления.
Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, полагая, что оно основано на нормах ч.2 ст.32 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что он, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана в особо крупном размере имущества ООО «ЮТК» 7 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов приехал на территорию склада ООО «Мега Олий», расположенный по адресу: ул.Икрянистовой-Ноговицыной, лд.6, где предъявив поддельный паспорт получил на отгрузку товар на общую сумму 893406 рублей 97 копеек. Продолжая свои действия, 7 апреля 2010 года примерно в 14.25 приехал на территорию склада ООО ТДЛ «Текстиль», по адресу: г.Иваново, ул.Павла Большевикова, д.27, где предъявив поддельный паспорт получил на отгрузку товар на общую сумму 166630 рублей 24 копеек. Продолжая свои действия, 7 апреля 2010 года примерно в 17.00 приехал на территорию склада ООО «ПФК Текс Торг», по адресу: г.Иваново, ул.11 Сосневская, д.93, где предъявив поддельный паспорт получил на отгрузку товар на общую сумму 1218086 рублей. После чего с полученной продукцией на общую сумму 2448466 рублей Виноградов С.А. с места преступления скрылся, причинив ООО «ЮТК» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Таким образом, из инкриминируемого подсудимому обвинения следует, что его действия были начаты на территории Фрунзенского района г.Иваново, после чего продолжены и окончены на территории Советского района г.Иваново.
Данное обстоятельство является основанием для направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Иваново, в связи с чем, ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности заявлено до разрешения вопроса о назначении судебного заседания по существу, а подсудимый не согласен на рассмотрение его дела Фрунзенским районным судом г.Иваново, что не противоречит требованиям ч.ч. 1, 2 ст.34 УПК РФ при принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности.
На стадии предварительного следствия Виноградову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает 23 апреля 2011 года, в связи с чем, суд считает необходимым одновременно с принятием решения о направлении уголовного дела по подсудности разрешить вопрос о сохранении ранее избранной меры пресечения.
Суд, заслушав государственного обвинителя, полагавшего в отношении подсудимого оставить меру пресечения без изменения, подсудимого Виноградова С.А., просившего об изменении меры пресечения на более мягкую, его защитника, поддержавшего позицию подсудимого, приходит к следующему.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ее последующих продлениях учитывалась как тяжесть инкриминируемого Виноградову С.А. преступления, так и совокупность данных, отрицательно характеризующих его личность. Виноградов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий два года; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности; официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии у него постоянного, стабильного и легального источника дохода; по сведениям участкового инспектора длительное время не проживает по месту жительства и регистрации в связи с заработками в г.Москве.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Судом установлено, что с момента заключения под стражу приведенные выше обстоятельства в отношении подсудимого не изменились. При этом, суд учитывает, что информация участкового инспектора соответствует пояснениям самого Виноградова о характере и месте получения не официального заработка. При этом, сведений о точном месте работы подсудимого суду не представлено.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Виноградов С.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, какие-либо основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого на данной стадии отсутствуют.
В связи с этим, суд считает, что срок содержания под стражей Виноградову С.А. может быть установлен до 1 июня 2011 года, что, по мнению суда, будет достаточно для производства необходимых процессуальных действий, связанных с направлением уголовного дела по подсудности, в том числе, с предоставлением суду, в который поступит данное уголовное дело, достаточного времени для решения вопроса о сохранении избранной в отношении Виноградова С.А. меры пресечения на судебную стадию рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227, 255 УПК РФ
постановил:
Уголовное дело в отношении Виноградова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.
Меру пресечения Виноградову С.А. оставить прежней - содержание под стражей, на срок до 1 июня 2011 года. Содержать в Учреждении ИЗ 37/1 города Иваново.
Постановление может быть обжаловано и на него может, быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Савина Е.М.