Дело № 1–98/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «13» апреля 2011 года

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Старосельца Н.В.

потерпевшей Г.Н.М.

подсудимой Большаковой О.С.

защитника-адвоката Романовой Л.А., представившей ордер № 691 от 13.04.2011 года

при секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.04.2011года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Большаковой О.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: город Иваново, <данные изъяты>, проживающей по адресу г.Иваново <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Большакова О.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 23 февраля 2009 года до 02 часов 00 минут 24 февраля 2009 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Большакова О.С. в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту жительства Г.Н.М. по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>, где у нее произошел словесный конфликт с Г.Е.П., в ходе которого у Большаковой О.С. возник преступный умысел на открытое хищение DVD-плеера «Philips DVP», стоимостью 1899 рублей, принадлежащего Г.Н.М., находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 21 часа 00 минут 23 февраля 2009 года до 02 часов 00 минут 24 февраля 2009 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Большакова О.С., действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате <данные изъяты> г.Иваново, в присутствии Г.Е.П. открыто похитила DVD-плеер «Philips DVP», стоимостью 1899 рублей, принадлежащий Г.Н.М.

Г.Е.П., с целью воспрепятствовать незаконным преступным действиям Большаковой О.С., высказал в адрес последней требование о возврате похищенного имущества. Однако, Большакова О.С., игнорируя законные требования Г.Е.П., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Н.М. материальный ущерб на сумму 1899 рублей.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела Большакова О.С. ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Г.Н.М., в суде не возражала, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вместе с тем заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Большаковой О.С., с которой примирилась, вопрос о возмещении вреда разрешен.

Подсудимая Большакова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим обстоятельствам, защитник не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Большаковой О.С. по данному основанию.

Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство потерпевшего Г.Н.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решение о прекращении уголовного дела, в том числе за примирением с потерпевшей.

Большаковой О.С. предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, она раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной(л.д.131), ранее к уголовной ответственности не привлекалась(л.д.160), материальный ущерб возмещен в полном объеме(л.д.77), на учете в ОНД и диспансерном отделении ОКПБ «Богородское» г.Иваново не состоит(л.д.161,162). По месту регистрации участковым инспектором и месту жительства ТСЖ «Иваново» характеризуется с положительной стороны, воспитывает несовершеннолетнюю дочь (л.д.164,167), по месту прежней работы ИП «Пуладовым» характеризовалась с положительной стороны, дисциплинированна, аккуратна(л.д.166).

Потерпевшая Г.Н.М. пояснила, что с подсудимой примирились, вопрос о возмещении вреда разрешен в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимая не возражала против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Большаковой О.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и преследование в отношении Большаковой О.С. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Большаковой О.С. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый и товарный чеки хранящиеся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: