Дело № 1–127/2011год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «27» апреля 2011 года

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Шадриной М.С.

потерпевшего Б.Б.Ю.

подсудимого Юсалина О.В.

защитника-адвоката Курнышевой А.В. представившей ордер № 442 от 27.04.2011 года

при секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению

Юсалина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: город Иваново <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Юсалин О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 15 февраля 2011 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юсалин О.В. находился в кухне квартиры <данные изъяты> г.Иваново, где совместно с Б.Б.Ю. распивали спиртное. В ходе распития спиртного Б.Б.Ю. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг GT-C 3530» положил на подоконник в кухне вышеуказанной квартиры. В указанный выше период времени, дату, точное время в ходе предварительного следствия не установлено и месте у Юсалина О.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг GT-C 3530», принадлежащего Б.Б.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 15 февраля 2011 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Юсалин О.В., находясь в кухне квартиры <данные изъяты> г.Иваново, осознавая не законный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.Б.Ю. отсутствует в кухне и за его преступными действиями не наблюдает, тайно с подоконника похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT-C 3530», стоимостью 4990 рублей, с находящимся внутри него флэш-картой SanDisk 2 GB micro, стоимостью 549 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в сумме 182 рубля, из которых впоследствии Юсалиным О.В. было потрачено 2 рубля 60 копеек и на счету осталось 179 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 5721 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.Б.Ю. Завладев вышеуказанным имуществом, Юсалин О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Б.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5721 рублей 00 копеек.

Потерпевший Б.Б.Ю. в подготовительной части судебного заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Юсалиным О.В., пояснил, что вопрос о возмещении вреда разрешен.

Подсудимый Юсалин О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам, защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Юсалина О.В. по данному основанию.

Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство потерпевшего Б.Б.Ю. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Юсалину О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, он раскаялся в содеянном о чем свидетельствует его явка с повинной(л.д.31). Ранее был привлечен к уголовной ответственности, но предыдущие судимости погашены, что в соответствии с п. 6 ст. 86 УК РФ влечет за собой аннулирование правовых последствий, связанных с судимостью. Прекращение уголовных дел 25.04.2006г и 01.02.2011 года по нереабилитирующему Юсалина О.В. основанию не препятствует удовлетворению ходатайства потерпевшего (л.д.65), на учете в ОНД и ОПНД г.Иваново не состоит(л.д.63,64). По месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется с положительной стороны, среди жильцов дома пользуется уважением (л.д.67,69).

Потерпевший Б.Б.Ю. пояснил, что с подсудимым примирился, вопрос о возмещении вреда разрешен в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый не возражал против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Юсалина О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсалина О.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в»ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Юсалину О.В. подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон марки «Самсунг GT-C 3530», флэш-карту SanDisk 2 GB micro, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные Б.Б.Ю. после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности. Детализацию входящих и исходящих звонков хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: