Дело № 1–186/2011год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново «30» июня 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Шадриной М.С.
потерпевших Крутовой С.В., Чистяковой И.Л.
подсудимой Скибиной Д.Р.
защитника-адвоката Минеевой О.Е., представившей ордер № 1238 от 30.06.2011 года
при секретаре Руди Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Скибиной Д.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: город Иваново улица Воронина дом 2 квартира 8, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Скибина Д.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 28 апреля 2011 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Скибина Д.Р., находилась по месту жительства ранее знакомых К.С.В. и Ч.И.Л. по адресу: г. Иваново, <данные изъяты>. В вышеуказанные период времени, дату и месте К.С.В. вышла из комнаты, и в этот период времени у Скибиной Д.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих К.С.В. и денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих Ч.И.Л., о месте нахождения которых ей было достоверно известно.
Реализуя свой преступный умысел, Скибина Д.Р., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 28 апреля 2011 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено воспользовавшись тем, что К.С.В. вышла из комнаты <данные изъяты> г. Иваново и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шифоньера денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие К.С.В. и со стола денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Ч.И.Л.
Впоследствии Скибина Д.Р. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, и Ч.И.Л. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела Скибина Д.Р. ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Потерпевшие К.С.В. и Ч.И.Л., в суде не возражали, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вместе с тем заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением со Скибиной Д.Р. поскольку вопрос о возмещении вреда разрешен.
Подсудимая Скибина Д.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим обстоятельствам, защитник не возражала против удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Скибиной Д.Р. по данному основанию.
Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство потерпевших К.С.В. и Ч.И.Л. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решение о прекращении уголовного дела, в том числе за примирением с потерпевшим.
Скибиной Д.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась(л.д.54), на учете в ОНД и ОПНД г.Иваново не состоит(л.д.52,53). По месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется с положительной стороны, жалоб на её поведение не поступало (л.д.56,57).
Установлено, что потерпевшие К.С.В. и Ч.И.Л. с подсудимой примирились, вопрос о возмещении вреда разрешен, при этом подсудимая не возражала против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Скибиной Д.Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скибиной Д.Р. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Скибиной Д.Р. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: