Дело № 1-282/2011год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново                                «03» ноября 2011 года

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Балабанова В.Б.

потерпевших Р.Е.Ф., П.Д.В.

подсудимой Грачевой(Акатовой) Н.В.

защитника-адвоката Данилова В.В. представившего ордер № 007826 от 18.10.2011 года

при секретаре Савенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Грачевой(Акатовой) Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Кострома <данные изъяты> ранее не судимой

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158ч.2п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Грачева Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2009 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 11 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, Грачева (Акатова) Н.В. находилась по месту жительства ранее ей не знакомой Я.В.Я. по адресу г.Иваново ул. Б.Хмельницкого <данные изъяты>.

В период времени с 8 часов 30 минут до 11 часов 13 минут 25 декабря 2009 года, по адресу г.Иваново ул.Б.Хмельницкого д.<данные изъяты>, у Грачевой Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Я.В.Я.

Реализуя свой преступный умысел Грачева (Акатова) Н.В., в указанный выше период времени и месте, достоверно зная о наличии у Я.В.Я. денежных средств и их местонахождении, убедившись, что ее действия тайны для потерпевшей и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из под тумбочки расположенной в комнате указанной квартиры тайно похитила полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 54.000 рублей, принадлежащими Я.В.Я. После совершения вышеуказанных преступных действий, Грачева (Акатова)Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Я.В.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 54.000 рублей.

Кроме того, Грачевой Н.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        23 марта 2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Грачева (Акатова) Н.В. находилась по месту жительства ранее ей не знакомой Р.Е.Ф. по адресу г.Иваново ул.Велижская д.<данные изъяты>, в квартиру к которой она прошла под видом медицинского работника.

        В период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23 марта 2011 года, по адресу г. Иваново ул. Велижская д<данные изъяты>, у Грачевой (Акатовой) Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств и золотого кольца, принадлежащих Р.Е.Ф.

        Реализуя свой преступный умысел Грачева (Акатова) Н.В., в указанный выше период времени и месте, достоверно зная о наличии у Р.Е.Ф. денежных средств и материальных ценностей и их местонахождении, убедившись, что ее действия тайны для потерпевшей и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры тайно похитила бумажный конверт, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей и золотым кольцом с камнем «Корунд» стоимостью 4870 рублей, принадлежащими Р.Е.Ф., а всего имуществом на общую сумму 16870 рублей.

        После совершения вышеуказанных преступных действий, Грачева (Акатова) Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами и золотым кольцом по своему усмотрению, причинив своими действиями Р.Е.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 16870 рублей.

Кроме того, Грачевой Н.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

          24 марта 2011 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Грачева (Акатова) Н.В. находилась по месту жительства ранее ей не знакомого П.Д.В. по адресу г.Иваново ул. Андрианова <данные изъяты>.

        В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 24 марта 2011 года, по адресу г.Иваново ул.Андрианова <данные изъяты>, у Грачевой Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих П.Д.В.

        Реализуя свой преступный умысел, Грачева(Акатова) Н.В. находясь в комнате квартиры № <данные изъяты> по ул.Андрианова г.Иваново и отвлекая внимание П.Д.В., действуя из корыстных побуждений, подошла к столу, в ящике которого хранились деньги в сумме 2100 рублей, после чего продолжа действовать в рамках своего преступного умысла, Грачева (Акатова) Н.В., не давая возможности П.Д.В. наблюдать за её преступными действиями и отвлекая его внимание, стоя у стола в комнате, рукой открыла ящик указанного стола, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2100рублей, принадлежащие П.Д.В. После совершения вышеуказанных преступных действий Грачева (Акатова) Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Грачева (Акатова) Н.В. причинила П.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.      

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела Грачева (Акатова)Н.В. ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и заявила о согласии с предъявленным обвинением. Защитник адвокат Данилов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимой разъяснены положения главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

          Потерпевшие Ч.А.Н., Р.Е.Ф., П.Д.В. в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем, защитник адвокат Данилов В.В. просил решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Грачевой (Акатовой)Н.В. в связи с примирением с потерпевшими, которым его подзащитной в полном объеме заглажен причиненный вред.

Потерпевшие Ч.А.Н., Р.Е.Ф., П.Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Грачевой(Акатовой)Н.В. по данному основанию, о чем представили заявления.

Государственный обвинитель Балабанов В.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Грачевой(Акатовой)Н.В. по фактам хищения имущества Р.Е.Ф., П.Д.В. по данному основанию. Полагал необходимым решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Грачевой(Акатовой)Н.В. по факту хищения имущества Я.В.Я., в связи со смертью которой, потерпевшей по данному преступлению признана Ч.А.Н., в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Грачева (Акатова) Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 1 статьи 75 УК РФ предусматривает, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.75 УК РФ.

При этом глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решение о прекращении уголовного дела.

Грачевой (Акатовой)Н.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, одного преступления небольшой тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась(т.2 л.д.14-15), добровольно явилась с повинной по факту хищения имущества Я.В.Я.(т.1л.д.109), возместила причиненный ущерб.

Потерпевшая Ч.А.Н. пояснила, что подсудимая в полном объеме возместила ущерб причиненный Я.В.Я.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой, вследствие чего Грачева (Акатова)Н.В. перестала быть общественно опасной.

Потерпевшие Р.Е.Ф., П.Д.В. пояснили, что примирились с подсудимой, вопрос о возмещении вреда разрешен в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимая не возражала против прекращения дела по факту хищения имущества Я.В.Я. в связи с деятельным раскаянием, по фактам хищения имущества Р.Е.Ф., П.Д.В. за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Грачевой (Акатовой)Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ст.28 УПК РФ;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75,76 УК РФ, ст.ст.25, 28, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грачевой (Акатовой)Н.В. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грачевой (Акатовой)Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Грачевой (Акатовой)Н.В. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо с камнем возвращенное Р.Е.Ф., сотовый телефон «Нокиа», коробку из-под сотового телефона «Нокиа» возвращенные П.Д.В. после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности. Пару перчаток черного цвета, копию полиса обязательного медицинского страхования хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Грачева(Акатова)Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: Е.Б.Егорычева.