Дело № 1- 313/2011год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново                                «08» ноября 2011 года

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Балабанова В.Б.

подсудимого Полисадова А.Д.

защитника-адвоката Курнышевой А.В. представившей ордер № 1938 от 07.11.2011 года

потерпевшего Б.В.А.

при секретаре Савенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07-08 ноября 2011 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению

Полисадова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: город Иваново <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Полисадов А.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 30 августа 2011 года, точное время и дата в ходе следствия не установлено, Полисадов А.Д. находился у д.<данные изъяты> г. Иваново, где распивал спиртные напитки. В ходе распития, Полисадов А.Д. увидел в подъезде 2 вышеуказанного дома велосипед, принадлежащий Б.В.А. В этот момент у Полисадова А.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

         Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 30 августа 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, Полисадов А.Д., находясь в подъезде 2 д.<данные изъяты> г.Иваново, воспользовался тем, что за его незаконными противоправными действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной подъезда тайно похитил велосипед «Lexus trike», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Б.В.А.

С похищенным имуществом Полисадов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимый Полисадов А.Д. в подготовительной части судебного заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Б.В.А., пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший Б.В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что вопрос о возмещении вреда разрешен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полисадова А.Д. по данному основанию.

Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Полисадов А.Д. ранее не судим, в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, за примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Полисадова А.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ст.25 УПК РФ.

В ходе судебного заседания Б.В.А. отказался от поддержания исковых требований в размере 4.200рублей, заявленных в ходе предварительного расследования, о чем представил заявление. Отказ от иска является правом истца, последствия совершения таких действий судом разъяснены, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полисадова А.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в»ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Полисадову А.Д. подписку о невыезде отменить.

Производство по иску Б.Ю.В. о взыскании с Полисадова А.Д. в счет возмещения материального ущерба 4.200 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественное доказательство по уголовному делу: товарный чек и инструкцию по сборке трехколесного велосипеда «Lexus trike» хранящиеся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: