Дело № 1-150/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново «14» мая 2012 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Письменского С.В.
потерпевшего "П"
подсудимого Рыбачук А.Н.
защитника-адвоката Минеевой О.Е., представившей ордер № 664 от 05.05.2012 года
при секретаре Савенковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2012 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению
Рыбачук А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: город Иваново <данные изъяты>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Рыбачук А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 21 марта 2012 года, точное время следствием не установлено, Рыбачук А.Н. находился в баре «Бильярд» по адресу г. Иваново ул. Шевченко д.2, где увидел на столе в зале сотовый телефон «Glofish M 800», принадлежащий "П" В указанный выше период времени у Рыбачук А.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона «Glofish M 800».
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 21 марта 2012 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении бара «Бильярд» по адресу г. Иваново ул. Шевченко д.2, Рыбачук А.Н., воспользовавшись тем, что "П" вышел из зала и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в зале принадлежащий "П" сотовый телефон «Glofish M 800» стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями "П" значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Потерпевший "П" в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращение производства по делу, в связи с примирением с Рыбачук А.Н. и возмещением ущерба причиненного хищением.
Подсудимый Рыбачук А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам, защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рыбачук А.Н. по данному основанию.
Суд, заслушав мнения сторон, считает ходатайство потерпевшего "П" подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рыбачук А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим(л.д.58). По месту жительства участковым инспектором Рыбачук А.Н. характеризуется удовлетворительно, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связи не поддерживает, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д.61).
Потерпевший "П" пояснил, что с подсудимым примирился, вопрос о возмещении вреда разрешен в полном объеме.
В ходе судебного заседания подсудимый не возражал против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Рыбачук А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбачук А.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Рыбачук А.Н. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Glofish M 800», гарантийный талон на сотовый телефон «Glofish M 800», кассовый чек, возвращенные потерпевшему "П", после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: