Дело № 1-36/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Иваново «17» января 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Пшеничнова А.Ю.,
потерпевшей Д.Е.Ю.,
представителя потерпевшей Костюшева В.Ю.,
обвиняемого Витюлева П.П.,
защитника Рязанцевой Н.В., представившей удостоверение 443 и ордер № 000089,
при секретаре Капустиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Витюлева П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
дер.<данные изъяты>,
зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., Ивановский
район, <данные изъяты>, проживающего
по адресу: Ивановская область, Ивановский район, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Витюлев П.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Д.Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Витюлева П.П. в связи с ее примирением с обвиняемым, поскольку он загладил причиненный ей вред, возместив моральный ущерб в размере 118 тыс.руб.
Выслушав представителя потерпевшей Костюшева В.Ю., поддержавшего ходатайство своей доверительницы, обвиняемого Витюлева П.П., не возражавшего против прекращения уголовного дела, прокурора, адвоката, полагавших, что имеются все основания для прекращения дела по ст.25 УПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Витюлев П.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил моральный ущерб. Свое желание примириться с подсудимым потерпевшая выразила в письменном заявлении.
Витюлев П.П. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивает.
Подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Витюлева П.П. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения Витюлеву П.П. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья