Дело 1 –52 /2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 15 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Беляниной М.Е.
Подсудимых Чижова С.А., Степанова А.А., Иванюковича А.В.
защитников адвоката Анцуповой С.В., представившей ордер №205 от 15.02.2011 года, Мужжавлева В.Ф. представившего ордер №70 от 15.02.2011 года, Сальникова В.В. представившего ордер №362 от 15.02.2011 года
потерпевшего З.С.В.
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15.02.2011 года в города Иваново уголовное дело по обвинению
Чижова С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу города Иваново ул.Собинова <данные изъяты> ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Степанова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу города Иваново ул.Садовского <данные изъяты>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Иванюковича А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу города Иваново ул.Академическая <данные изъяты>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Органами предварительного расследования Чижову С.А., Степанову А.А. и Иванюковичу А.В. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
18.12.2010 года в период времени с 02.00 часов до 03.40 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В. передвигались на автомашине Степанова А.А. по ул.Ташкентская г.Иваново. Находясь во дворе дома №<данные изъяты> по ул.Ташкентская г.Иваново, они увидели автомашину ВАЗ 21150 гос.номер <данные изъяты> региона, принадлежащую З.С.В. В этот момент у Чижова С.А., Степанова А.А. и Иванюковича А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения четырех колес в сборе стоимостью 3000 рублей диск и 2000 рублей за покрышку, а всего на сумму 20.000 рублей.
С целью реализации своего совместного преступного умысла, Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В., распределив роли, в указанный выше период времени и месте, предварительно оставив во дворе дома №<данные изъяты> по ул.Ташкентская г. Иваново автомашину на которой приехали, взяв с собой баллонный ключ и заранее приготовленные кирпичи в количестве 8 штук, проследовали к автомашине З.С.В., которая находилась во дворе дома №<данные изъяты> по ул.Ташкентская г.Иваново. Имея умысел на хищение четырех колес в сборе с автомашины ВАЗ 21150, принадлежащей З.С.В., в указанные период времени, дату и месте, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности Степанов А.А. и Чижов С.А. стали отворачивать болты на колесах автомашины З.С.В., а Иванюкович А.В. в указанный выше период времени, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым Степанову А.А. и Чижову С.А. возможность беспрепятственного совершения хищения. Умысел на хищение четырех колес в сборе Иванюкович А.В., Степанов А.А. и Чижов С.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, З.С.В. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшим З.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, о чем представлено заявление.
Подсудимые Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В., а так же их защитники не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель Белянина М.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Чижову С.А., Степанову А.А. и Иванюкович А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред.
Суд, заслушав мнение участников процесса не возражавших о прекращения дела по данным основаниям, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В каждый обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В каждый признали в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекались (л.д.126,134,140), на учетах в ОНД и ОПНД города Иваново не состоят(л.д.127,128,135,136,141,142 ).
Как установлено в суде подсудимые Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В и потерпевший З.С.В. примирились, вопрос о возмещении ущерба разрешен в полном объеме.
Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В. не возражали против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело и преследование в отношении подсудимых на основании ст. 76 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чижова С.А., Степанова А.А. и Иванюкович А.В. каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п. «а,в» ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чижову С.А., Степанову А.А. и Иванюковичу А.В подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: баллонный ключ со съемной торцевой головкой на «19» хранящийся при деле после вступления постановления в законную силу уничтожить. Ботинки Степанова А.А., ящик с инструментами возвращенные Степанову А.А., четыре колеса в сборе, возвращенные потерпевшему З.С.В. после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Чижов С.А., Степанов А.А. и Иванюкович А.В. вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья: