1-65/2011 Грабеж

Дело № 1-65/2011года

Постановление

город Иваново 28 февраля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Балабанова В.Б.

Подсудимого Загулина А.А.

Потерпевшего Б.Р.В.

При секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.02.2011 года уголовное дело по обвинению

Загулина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее-специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу г.Иваново ул.Карьерная <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ивановская область г.Кохма <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Загулин А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 20 ноября 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, Загулин А.А. находился в автомашине ВАЗ 21099 государственный номер <данные изъяты>., у ТЦ «Бимарт», расположенного по адресу: г.Иваново ул.Лежневская д.164, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при Б.Р.В.

С целью реализации своего преступного умысла, Загулин А.А., действуя из корыстных побуждений, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 20 ноября 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, позвал в вышеуказанную автомашину ранее ему знакомого Б.Р.В., на которой проследовали до места расположенного между домами <данные изъяты> по ул. Лежневская г. Иваново.

Далее Загулин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, находящегося при Б.Р.В., осознавая открытый характер своих неправомерных действий, потребовал у Б.Р.В. передать имущество находящееся при нем, выполняя требования Загулина А.А. Б.Р.В. передал в руки последнего принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Ericsson K 330», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющая, денежные средства в размере 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2500 рублей.

С похищенным имуществом Загулин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Загулин А.А. причинил Б.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Б.Р.В. пояснил, что примирился с Загулиным А.А., вопрос о возмещении ущерба разрешен. Просил решить вопрос о прекращении производства по уголовному делу.

Подсудимый Загулин А.А. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, защитник адвокат Маслова Н.Ю. так же не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Балабанов В.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Загулина А.А. по данному основанию.

Суд, заслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считает ходатайство потерпевшего Б.Р.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Загулин А.А. ранее не судим(л.д.74), обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Б.Р.В. пояснил, что примирился с Загулиным А.А., вопрос о возмещении вреда разрешен, согласно имеющейся в деле расписке от 24.11.2010 года Б.Р.В. получил в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 17.000 рублей(л.д.91).

В суде подсудимый не возражал против прекращения дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и преследование в отношении Загулина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Загулина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Загулину А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Загулин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья: