1-30/2011 Самоуправство

Дело № 1-30/11

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Иваново « 21 » февраля 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Савиной Е.М.,

при секретаре – Алферовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г.Иваново –Пшеничнова А.Ю.,

подсудимого – Суружудинова Г.Р.,

потерпевшей – Л.Е.М.

защитника – адвоката Скрипелевой Т.А., представившего удостоверение № 209 и ордер № 1188 от 25.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суружудинова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного в «Центре социальной реабилитации для лиц без определенного места жительства» по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Суружудинов Г.Р.совершил:

- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия;

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 10 октября 2010 года, Суружудинов Г.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находился в кВ.<данные изъяты> по ул.Театральная г.Иваново, где встретился со свой сожительницей Л.Е.М. В этот момент у Суружудинова Г.Р. возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку изъятие денежных средств, принадлежащих Л.Е.М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла Суружудинов Г.Р. в указанный выше период времени, находясь в кв.<данные изъяты> по ул.Театральная г.Иваново, высказал в адрес Л.Е.М. требование о передаче имеющихся при ней денежных средств в размере 300 рублей для приобретения спиртного, на что последняя ответила отказом.

В продолжение своих преступных действий Суружудинов Г.Р., осознавая, что действует вопреки воле Л.Е.М., самовольно, грубо нарушая установленное законом ее право на собственность и распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, предвидя неизбежность наступления существенного вреда для Л.Е.М., с целью подавления с ее стороны возможного сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Л.Е.М. два удара ладонью по щеке, в результате чего Л.Е.М. испытала физическую боль. При этом Суружудинов Г.Р. продолжал требовать передачи денег для приобретения спиртного.

Л.Е.М., опасаясь, что Суружудинов Г.Р. продолжит наносить ей удары, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, причинил ей физическую боль передала Суружудинову Г.Р. денежные средства в сумме 300 рублей.

Действиями Суружудинова Г.Р. был причинен существенный вред Л.Е.М., выразившийся в причинении вреда здоровью в виде физической боли, материального ущерба в размере 300 рублей.

Кроме этого, 25 октября 2010 года в период времени с 17часов 00 минут по 18 часов 15 минут, Суружудинов Г.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находился комнате, расположенной на втором этаже разрушенного дома по адресу: г. Иваново, ул. Жарова, <данные изъяты>, совместно с сожительницей Л.Е.М. В этот период времени у Суружудинова Г.Р. на бытовой почве произошел конфликт с Л.Е.М., в ходе которого у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, 25 октября 2010 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Суружудинов Г.Р., находясь комнате, расположенной на втором этаже разрушенного дома по адресу: г. Иваново, ул. Жарова, <данные изъяты>, умышленно схватил с пола металлический гвоздь, и демонстрируя его Л.Е.М., высказал в адрес последней угрозу убийством словами, а именно: «Убью, зарежу, до утра не доживешь!»».

Учитывая агрессивное поведение Суружудинова Г.Р., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Л.Е.М. восприняла угрозу убийством, высказанную Суружудиновым Г.Р., как действительную и реально осуществимую, так как, у нее имелись основания опасаться данной угрозы.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 ноября 2010 года, Суружудинов Г.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.<данные изъяты> по ул.Театральная г.Иваново, где встретился со свой сожительницей Л.Е.М. В этот момент у Суружудинова Г.Р. возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку изъятие денежных средств, принадлежащих Л.Е.М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла Суружудинов Г.Р. в указанный выше период времени, находясь в кв.<данные изъяты> по ул.Театральная г.Иваново, высказал в адрес Л.Е.М. требование о передаче имеющихся при ней денежных средств в размере 350 рублей для приобретения спиртного, на что последняя ответила отказом.

В продолжение своих преступных действий Суружудинов Г.Р., осознавая, что действует вопреки воле Л.Е.М., самовольно, грубо нарушая установленное законом ее право на собственность и распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, предвидя неизбежность наступления существенного вреда для Л.Е.М., с целью подавления с ее стороны возможного сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Л.Е.М. один удар ладонью по щеке, три удара ногой по ноге, в результате чего Л.Е.М. испытала физическую боль. При этом Суружудинов Г.Р. продолжал требовать передачи денег для приобретения спиртного.

Действиями Суружудинова Г.Р. был причинен существенный вред Л.Е.М., выразившийся в причинении вреда здоровью в виде физической боли, материального ущерба в размере 350 рублей.

Преступление от 10 октября 2010 г.

Подсудимый Суружудинов Г.Р. первоначально вину признал частично, затем полностью. Пояснил, что 10 октября 2010 года в период времени, указанный в обвинении, пришел к своему знакомому Василию, по адресу г. Иваново, ул. Театральная, д. <данные изъяты>. Когда он пришел к нему там уже находились С.А.А. и Л.Е.М.. Знал, что Л.Е.М. накануне ее отец из пенсии дал часть денег. Он попросил у Л.Е.М. деньги, чтобы сходить и купить еще спиртного. Л.Е.М. сказала, что денег ему не даст. Он разозлился и между ним и Л.Е.М. из-за этого произошел конфликт, так как ранее они распивали спиртное на заработанные им деньги. Он еще раз потребовал, чтобы Л.Е.М. дала ему деньги. Она отказалась, оскорбила его, на что он дал ей пощечину. Потом Л.Е.М. достала из кармана куртки деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей и кинула в его сторону. Он взял деньги, потратил их на спиртное и продукты питания.

С Леонтьевой сожительствует со 2 сентября 2008 года по настоящее время. Периодически они ссорятся, кричат друг на друга, разговаривают на повышенных тонах, однако, своих отношений не прекращали. Он имеет периодический заработок от погрузки-разгрузки грузов. Заработанное отдает Л.Е.М., так как фактически у них семья. На заработанные деньги они приобретают спиртное, продукты питания. Когда ему нужны деньги, то он просит их у Л.Е.М.. Знает, что Л.Е.М. каждый месяц ее отец дает немного денег. Обычно на эти деньги они также приобретают спиртное, продукты.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания Суружудинова, данные им в ходе досудебного производства.

При допросе в качестве подозреваемого 19 ноября 2010 года Суружудинов Г.Р. пояснил, что нанес Л.Е.М. два удара ладонью по щеке, поскольку она отказалась давать ему деньги (л.д.69-71).

Аналогичные показания были даны Суружудиновым Г.Р. при допросе в качестве обвиняемого 17 декабря 2010 года (л.д.102-105), в ходе очной ставки с потерпевшей Л.Е.М. 14 декабря 2010 года (л.д.93-97).

Подсудимый Суружудинов Г.Р. полностью подтвердил данные им ранее показания.

В протоколе явки с повинной, полученной 19 ноября 2010 года, и написанной Суружудиновым Г.Р. собственноручно, он в целом сообщил об аналогичных обстоятельствах преступления. ( л.д.63).

Потерпевшая Л.Е.М. в суде пояснила, что 10 октября 2010 года примерно в 16 часов 00 минут она вместе со своим знакомым С.А.А. поехала к отцу. Отец дал ей деньги в сумме 850 рублей, так как она постоянного дохода не имеет. Потом около 17 часов они со С.А.А. приехали к знакомому Т.В.Б., по адресу: г.Иваново, ул. Театральная, д. <данные изъяты>. У Т.В.Б., они втроем стали распивать спиртное. Вскоре к Т.В.Б. пришел ее сожитель Суружудинов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Суружудинов хотел еще выпить спиртного, и стал просить у нее 300 рублей на спиртное и закуску. Но она ему отказала, сказав, что денег у нее нет, так как она их потратила. Суружудинов стал на нее кричать, потом она достала из кармана куртки деньги в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей, которые бросила в сторону Суружудинова, который поднял деньги и ушел. Больше в тот день она его не видела. Причиненный материальный ущерб ей возмещен. С сентября 2008 года по настоящее время она сожительствует с подсудимым. На момент совершения преступления сожительство не прекращалось. И подсудимый и она имеют самостоятельный заработок. Кроме этого, у нее есть отец, который раз в месяц после получения пенсии дает ей немного денег, о чем Суружудинов знает. Подсудимый обычно все деньги отдает ей. На эти деньги они приобретают продукты питания, спиртное. Каждый из них также имеет в пользовании и распоряжении свои деньги. Поскольку, как правило, все деньги находятся у нее, Суружудинов просит у нее деньги, в том числе и на спиртное. Она дает ему деньги, однако, иногда, исходя из самочувствия последнего, не считает нужным это делать.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Л.Е.М., данные ей на стадии досудебного производства.

При допросе 19 ноября 2010 года Л.Е.М. поясняла, что после словесного конфликта с Суружудиновым, когда она отказалась отдать ему деньги, он дважды ударил ее ладонью по щеке, отчего она испытала физическую боль. Чтобы он больше ее не бил, она отдала ему деньги (л.д.50-52).

Аналогичные показания были даны Л.Е.М. в ходе очной ставки с Суружудиновым Г.Р. 14 декабря 2010 года (л.д.93-97).

Потерпевшая Л.Е.М. оглашенные показания полностью подтвердила, пояснив, что жалеет Суружудинова.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Л.Е.М., просит привлечь к уголовной ответственности Суружудинова Г.Р. который 10.10.2010 г. нанес ей побои и открыто похитил деньги в размере 300 рублей. ( л.д.43).

В судебном заседании свидетель С.А.А., пояснил, что 10 октября 2010 года примерно в 16 часов он вместе с Л.Е.М. поехал навестить ее отца, а Л.Е.М. также хотела взять у него немного денег. Отец дал Л.Е.М. 850 рублей, после чего они поехали к знакомому <данные изъяты> по адресу: г. Иваново, ул. Театральная, д. <данные изъяты>. По дороге они купили спиртное и продукты питания. Вскоре к Т.В.Б. пришел Суружудинов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Суружудинов также хотел выпить и стал просить у Л.Е.М. деньги, на спиртное и на закуску. Л.Е.М. Суружудинову отказала, сказав, что уже потратила все деньги. Суружудинов стал на Л.Е.М. кричать, потом нанес Л.Е.М. два удара рукой по щеке. Л.Е.М. достала из кармана куртки деньги и бросила их на пол. Сколько именно денег она отдала Суружудинову, он не обратил внимания. Знает, что Суружудинов и Леотьева сожители, давно вместе проживают как семья. Между ними бывают ссоры, они оба громко разговаривают, кричат друг на друга. Насколько ему известно, они не расходились.

В судебном заседании свидетель Т.В.Б. дал аналогичные С.А.А. показания, подтвердил, что Суружудинов И Леонтьева сожители.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.М.А. следует, что его дочь Л.Е.М., которая каждый месяц приезжает к нему. Он передает ей деньги в сумме от 500 до 1000 рублей, каждый раз по-разному (т. 1 л.д.59-60)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 чт.281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.Г. - оперуполномоченного в ОМ № 4 УВД по г. Иваново, следует. что он принимал явку с повинной от Суружудинова Г.Р. по преступлению от 10 октября 2010 года. Явка принята добровольно, без какого либо давления ( л.д. 61-62).

В ходе осмотра места происшествия 22.11.2010 года, установлено место происшествия, а именно комната кв. <данные изъяты> по ул. Театральная г. Иваново (т. 1л.д.44-46)

Преступление от 25 октября 2010 года.

Подсудимый Суружудинов Г.Р. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, вину первоначально признал частично. Пояснил, что 25 октября 2010 года в утреннее время он вместе с Л.Е.М. и С.А.А. распивали спиртное у <данные изъяты> по ул. Красных Зорь г. Иваново, после чего они разошлись. Л.Е.М. и С.А.А. пошли спать в <данные изъяты> по ул. Жарова г. Иваново, где они иногда все вместе ночевали. Он остался у д. <данные изъяты> по ул. Красных Зорь г. Иваново. Через некоторое время пришел С.А.А. и они вместе пошли в <данные изъяты> по ул. Жарова г. Иваново, где спала Л.Е.М.. Поднявшись на второй этаж, где расположена комната, в которой они обычно ночевали, они со С.А.А. увидели, что дверь в нее закрыта. С.А.А. остался около двери, а он по деревянным мосткам залез в комнату. Когда он залез в комнату через окно, Л.Е.М. стала на него кричать, он также отвечал ей грубостью. Затем он открыл дверь, чтобы С.А.А. мог войти в комнату. После этого, он с Л.Е.М. стал ругаться по поводу денег, которые он ей передавал на хранение. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта он держал в руках гвоздь, который Л.Е.М. видела, однако, им не угрожал. После Л.Е.М. сразу же выбежала из комнаты и побежала вниз по лестнице.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания Суружудинова Г.Р., данные в ходе досудебного производства.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17 декабря 2010 года Суружудинов Г.Р. пояснял, что направил на Л.Е.М. гвоздь, выказал угрозу: «Убью, зарежу, до утра не доживешь» ( л.д.102-105).

Аналогичные показания были даны Суружудиновым Г.Р. в ходе очной ставки с потерпевшей Л.Е.М. 14 декабря 2010 года (л.д.93-96).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, после чего заявил, что вину в совершении преступления признает полностью.

Потерпевшая Л.Е.М. первоначально в судебном заседании пояснила, что 25 октября 2010 года в утреннее время у д<данные изъяты> по ул. Красных Зорь г. Иваново она вместе со С.А.А. и Суружудиновым распивала спиртное. Через некоторое время она пошла спать в д. <данные изъяты> по ул. Жарова г. Иваново. Примерно в 17 часов 30 минут пришел Суружудинов. и они начали ругаться из-за денег. В ходе конфликта Суружудинов стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью. Угроз Суружудинов ей не высказывал, гвоздем не угрожал.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные на стадии досудебного производства.

При допросе 26 октября 2010 года Л.Е.М. пояснила, что в ходе конфликта с Суружудиновым он высказал угрозу: «Я тебя зарежу, до утра не доживешь», демонстрировал ей складной нож, замахивался ножом на нее (л.д.27-28).

При допросе 14 декабря 2010 года Л.Е.М., подтвердив показания про высказывание Суружудиновым Г.Р. угрозы убийством, пояснила, что высказывая угрозу, он демонстрировал ей большой гвоздь, направлял его в ее сторону, замахивался им (л.д.29-31).

Аналогичные показания были даны Л.Е.М. в ходе очной ставки с Суружудиновым Г.Р. (т. 1 л.д. 93-97).

После оглашения показаний Л.Е.М. их подтвердила, уточнив, что Суружудинов Г.Р. высказал угрозу убийством, демонстрировал при этом гвоздь, а не нож.

Свидетель С.А.А. в судебном заседании пояснил о том, что 25 октября 2010 года утром они вместе с Суружудиновым и Л.Е.М. распивали спиртное у д. <данные изъяты> по ул. Красных Зорь г. Иваново. Потом он уходил, а Л.Е.М. осталась спать в одной из комнат заброшенного дома <данные изъяты> по ул. Жарова г. Иваново. Через некоторое время он вернулся в этот дом вместе с Суружудиновым. Обнаружили, что дверь в комнату закрыта. Он остался около двери, а Суружудинов обошел дом и через окно по деревянным мосткам залез в комнату, в которой спала Л.Е.М., после чего открыл ему дверь. Войдя в комнату, он услышал, что Л.Е.М. кричит на Суружудинова. После этого, между ними произошел словесный конфликт из-за денег. В ходе данного конфликта Суружудинов схватил с пола какой-то большой ржавый гвоздь и направил его в сторону Л.Е.М.. Л.Е.М. продолжала кричать. В этот момент Суружудинов высказал в адрес Л.Е.М. угрозу, что убьет ее, зарежет, и Л.Е.М. убежала.

В заявлении потерпевшая Л.Е.М. просит привлечь к уголовной ответственности Суружудинова Г.Р., который 25.10.2010 года около 17 часов 30 минут в заброшенном доме, расположенном на перекрестке ул. Жарова и ул. Кузнецова г. Иваново угрожал ей убийством ножом. Угрозу для своей жизни и здоровья, она восприняла реально, опасаясь ее осуществления (л.д. 21).

Л.Е.М. пояснила, что неверно указала про нож, поскольку на момент написания заявления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При осмотре места происшествия 26.10.2010 года, установлено место происшествия, а именно комната, расположенная на втором этаже д. <данные изъяты> по ул. Жарова г. Иваново (л.д.23-24)

Преступление от 10 ноября 2010 года.

Подсудимый Суружудинов Г.Р. вину в совершении преступления первоначально признал частично, затем полностью. Пояснил, что 10 ноября 2010 года в период времени, указанный в обвинении, был в гостях у Василия, проживающего по адресу: г. Иваново, ул. Театральная, д. <данные изъяты>, вместе со С.А.А. Алексеем. Они все вместе распивали спиртное. Вскоре к ним присоединилась Л.Е.М.. Ему хотелось еще выпить, однако денег у него не было, поэтому он спросил у Л.Е.М., привезла ли она деньги, но Л.Е.М. грубо ответила, что это не его дело. Он стал требовать, чтобы Л.Е.М. дала ему деньги на спиртное, но она отказывалась и между ними произошел словесный конфликт. После чего он отобрал у нее 350 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания Суружудинова, данные в ходе досудебного производства.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19 ноября 2010 года Суружудинов Г.Р. пояснил, что после того как Л.Е.М. отказалась давать ему деньги, он решил отнять их, поэтому нанес ей один удар ладонью по лицу, рассчитывая на то, что Л.Е.М. испугается, но Л.Е.М. его оттолкнула рукой и отказывалась давать деньги. Тогда он нанес Л.Е.М. 3 удара ногой по ногам. Л.Е.М. присела на корточки, после чего достала из кармана куртки деньги в сумме 350 рублей, и передала эти деньги ему (л.д.89-91).

Аналогичные показания были даны подозреваемым Суружудиновым Г.Р. в ходе очной ставки с потерпевшей Л.Е.М. 14 декабря 2010 года (л.д.93-97), а также при допросе в качестве обвиняемого 17 декабря 2010 года (л.д.102-105).

После оглашения показаний подсудимый Суружудинов Г.Р. их подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Л.Е.М. в суде пояснила, что 10 ноября 2010 года утром она поехала к отцу в м. Богородское г. Иваново, чтобы навестить его, после чего отец дал ей деньги на проживание в размере 1000 рублей и она поехала к знакомому Т.В.Б., проживающему по адресу: г. Иваново, ул. Театральная г. Иваново. По дороге она купила продукты питания, при этом потратила примерно 550 рублей, поэтому у нее оставалось примерно 450 рублей. Когда она пришла к Т.В.Б., то у него дома находился Суружудинов, они распивали спиртное в комнате квартиры. Суружудинов спросил, есть ли у нее деньги, потом стал требовать, чтобы она дала ему денег на спиртное, так как он хочет еще выпить. В ответ она сказала грубость, между ними возник словесный конфликт, после чего она отдала ему 350 рублей. Побоев Суружудинов ей не наносил.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Л.Е.М., данные ей в ходе досудебного производства.

При допросе 19 ноября 2010 года Л.Е.М. поясняла, что после того, как она отказалась передать Суружудинову деньги, он нанес ей один удар ладонью по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Чтобы Суружудинов не нанес больше ударов, она его слегка оттолкнула, сказала, что денег ему не даст. Тогда Суружудинов нанес ей три удара ногой по ее ногам в область лодыжки, от чего она испытала физическую боль и присела на карточки. Она поняла, что если не отдаст Суружудинову деньги, то он продолжит ее избивать, поэтому она достала из кармана деньги и отдала Суружудинову. Она отдала Суружудинову 350 рублей. Затем она встала и ушла из квартиры. Материальный ущерб ей возмещен полностью (л.д.76-78).

Аналогичные показания потерпевшая Л.Е.М. дала в ходе очной ставки, проведенной между ней и Суружудиновым 14 декабря 2010 г.( л.д.93-97).

После оглашения показаний потерпевшая Л.Е.М. их полностью подтвердила, пояснив, что жалела Суружудинова, поэтому дала в суде иные показания.

В заявлении потерпевшая Л.Е.М., просит привлечь к уголовной ответственности Суружудинова Г.Р., который 10 ноября 2010 года нанес ей побои и открыто похитил деньги в сумме 350 рублей (т.1 л.д. 72)

Свидетель С.А.А. в суде пояснил о том, что 10 ноября 2010 года примерно в 11 часов 00 минут он пришел к знакомому Василию, который проживает по адресу: г. Иваново, ул. Театральная, д. <данные изъяты>. Л.Е.М. в тот день уехала к отцу, так как знала, что отец получит пенсию и даст ей денег. Когда он находился у Василия, к ним также пришел Суружудинов, который принес спиртное. Они втроем стали его распивать. Днем приехала Л.Е.М., которая принесла продукты питания. На тот момент спиртное у них уже закончилось. Суружудинов спросил у Л.Е.М., есть ли у нее деньги. Она ответила, что Суружудинова это не касается. Суружудинов стал кричать, между ними возник словесный конфликт. Потом он видел, что Суружудинов нанес Л.Е.М. один удар ладонью по щеке. Потом она достала деньги, и отдала Суружудинову. Сколько денег она передала, он не видел.

Свидетель Т.В.Б. в суде пояснил, что в ноябре 2010 года Суружудинов и Л.Е.М. часто бывали у него в гостях по адресу: г. Иваново, ул. Театральная, д. <данные изъяты>. Они в его присутствии неоднократно ругались, но он в эти ситуации не вмешивался, потому что ему было не интересно. О том, что Суружудинов похитил у Л.Е.М. деньги 10 ноября 2010 года, он узнал от сотрудников милиции. Их конфликт в тот день воспринял как бытовую ссору, поэтому не придал этому значение.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 чт.281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.Г. - оперуполномоченного в ОМ № 4 УВД по г. Иваново, следует. что он принимал явку с повинной от Суружудинова Г.Р. по преступлению от 10 ноября 2010 года. Явка принята добровольно, без какого либо давления ( л.д. 61-62).

При осмотре места происшествия 22.11.2010 года, установлено место происшествия, а именно комната кв. <данные изъяты> по ул. Театральная г. Иваново (т. 1л.д.44-46)

Судом проанализированы показания подсудимого Суружудинова Г.Р. Подсудимый в конце судебного следствия полностью признал свою вину в совершении преступлений, подтвердил подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные на стадии досудебного производства. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей Л.Е.М., свидетелей С.А.А., Т.В.Б., подтверждаются протоколами явок с повинной, заявлениями потерпевшей о возбуждении уголовных дел. Показания на стадии досудебного производства, которые подсудимый полностью подтвердил, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, требований ст.51 Конституции, даны в присутствии защитника, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, а, учитывая их согласованность с другими доказательствами по делу – также и достоверными.

Суд находит логичными и доверяет пояснениям потерпевшей о причинах, по которым она указала в заявлении о возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ о демонстрации Суружудиновым ножа. Впоследствии потерпевшая уточнила свои показания о демонстрируемом предмете, подтвердила их в ходе очной ставки с подсудимым, и впоследствии в суде. Ее показания полностью согласуются с показаниями свидетеля С.А.А.. В связи с чем, суд доверяет показаниям потерпевшей. Оснований не доверять иным показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей судом не установлено, не приведено таких обстоятельств и подсудимым. Первоначальную позицию потерпевшей в суде суд объясняет характером взаимоотношений между ней и подсудимым (сожители), ее желанием помочь подсудимому, уменьшить степень его ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем показания, суд находит вину подсудимого по трем преступлениям установленной.

В ходе предварительного расследования действия подсудимого по каждому из преступлений от 10 октября 2010 года и 10 ноября 2010 года квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель по преступлениям от 10 октября и 10 ноября 2010 года изменил обвинение в сторону смягчения, предложив переквалифицировать его действия по каждому преступлению на ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку доказательств того, что подсудимый имел умысел на открытое хищение чужого имущества органами предварительного расследования не собрано, а из показаний потерпевшей и подсудимого в судебном заседании следует, что с сентября 2008 года по настоящее время они сожительствуют, часть заработанных ими денег находится в общем пользовании, при этом, каждый из них также имеет в собственном распоряжении часть денег, заработанных им лично. В их взаимоотношениях сложился порядок, согласно которому подсудимый обращается к потерпевшей за деньгами на приобретение спиртного, в связи с чем, подсудимый осуществлял свое предполагаемое право на распоряжение имуществом, ошибочно признаваемым им как общее.

Доводы государственного обвинителя являются обоснованными и мотивированными.

Судом установлено, что с сентября 2008 года по настоящее время, в том числе и на момент совершения преступлений, подсудимый и потерпевшая состоят в фактических брачных отношениях, являются сожителями. Судом установлено и подтверждается показаниями потерпевшей, что изъятые у нее подсудимым деньги в размере 300 и 350 рублей принадлежали ей, были переданы ей ее отцом. Данные деньги она не считала нужным отдавать подсудимому, совместно с ним их использовать. Однако, Суружудинов Р.Г., требуя от Л.Е.М. передачи денег на спиртное, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, исходил из характера сложившихся между ним и потерпевшей взаимоотношений, и осуществлял свое предполагаемое право на распоряжение указанными денежными средствами, как совместными, в связи с чем, действовал самовольно, вопреки установленному законом порядку распоряжения денежными средствами. Судом также установлено, что действиями Суружудинова Г.Р. потерпевшей Л.Е.М. причинен существенный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью в виде причинения физической боли, а также в причинении ей материального ущерба в размере 300 и 350 рублей соответственно, что учитывая образ жизни потерпевшей (лицо БОМЖ), отсутствие у нее стабильного, легального заработка, иных средств к существованию, является для нее значимым.

При таких обстоятельствах суд, следуя позиции государственного обвинителя, на которого возложена функция поддержания и изменения обвинения, квалифицирует действия Суружудинова Г.Р. по каждому из преступлений от 10 октября и 10 ноября 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом, об опасности угрозы убийством свидетельствует содержание угрозы, явно выражающей намерение лишить потерпевшую жизни, а о ее реальности свидетельствует совершение подсудимым действий, направленных на реализацию высказанного намерения (держал в руках большой по размеру гвоздь, направлял его в сторону потерпевшей, замахивался на нее, физическое превосходство подсудимого, его агрессивное поведение, обостренное состоянием алкогольного опьянения).

В судебном заседании потерпевшая Л.Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суружудинова Г.Р., поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, гражданские иски не поддерживает, поскольку материальный ущерб возмещен ей полностью (л.д.53, 79).

Подсудимый Суружудинов Г.Р. согласен на прекращение дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор, защитник не возражали против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый Суружудинов Г.Р. ранее не судим (л.д.112), характеризуется удовлетворительно (л.д.120), обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, одного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Л.Е.М., от которой имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Суружудинова Г.Р. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью, подсудимый Суружудинов Г.Р. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Суружудинова Г.Р., поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей Л.Е.М. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суружудинова Г.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.330 ч.2, 330 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Л.Е.М..

Меру пресечения Суружудинову Г.Р. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья :