Дело № 1-292/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Иваново «22» ноября 2010 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Шеваловской С.В.,
подсудимого Воронина П.А.,
защитников Сперанского О.В., представившего удостоверение 222 и ордер № 006019, Ворониной Н.И.,
при секретаре Капустиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воронина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>
<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.2, 292 ч.1, 290 ч.2, 292 ч.1, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Воронин П.А. обвинялся в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности в отношении М.А.С. 18 сентября 2009 г. и С.Н.В. 28 декабря 2009 г., а также в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия в отношении М.М.В. 8 <данные изъяты> г.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части и просил уголовное дело прекратить в связи с тем, что выдача справок, выданных им М.М.В., не входит в его полномочия, справки не является документами, освобождающими от труда, и не повлекли юридически значимых последствий, а ч.2 ст.290 УК РФ.
Согласно ст.246 ч.7 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1,2 ч.1 с.27 УПК РФ.
Суд считает, что отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимого является обоснованным, поскольку судом установлено, что справки М.М.В. необходимы были не для освобождения от работы, а для других целей, справки не повлекли каких-либо юридических последствий, должностные полномочия Воронина не предусматривают выдачу справок, поэтому в его действиях в отношении М.М.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.290 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют. В связи с этим дело в отношении Воронина П.А. в данной части подлежит прекращению по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 246 ч.7 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронина П.А. по ст.290 ч.2 УК РФ (по факту от 13.03.2009 г. в отношении М.М.В.), по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья