Дело № 1-93/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Иваново «5» апреля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Савиной Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иванова – Письменского С.В.,
подсудимого - Кузнецова Е.А.,
защитника – адвоката Анцуповой С.В., представившей удостоверение № 467 и ордер № 218 от 30.03.2011 г.,
потерпевшего – К.Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Кузнецов Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 20 января 2011 г., Кузнецов Е.А. находился по адресу: г.Иваново, ул.<данные изъяты>, где распивал спиртные напитки с К.Д.В. В ходе распития спиртного Кузнецов Е.А. увидел на диване, расположенном в комнате сотовый телефон «Samsung GT-18000». В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 20 января 2011 г., действуя из корыстных побуждений, Кузнецов Е.А., находясь в кв.<данные изъяты> г.Иваново, воспользовался тем, что К.Д.В. уснул и за его незаконными противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана, находящегося в комнате имущество, принадлежащее К.Д.В., а именно: сотовый телефон «Samsung GT-18000» в комплекте с чехлом, стоимостью 15490 рублей, с защитной пленкой стоимостью 250 рублей и сим-картой, материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 15740 рублей.
С похищенным имуществом Кузнецов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15740 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший К.Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Е.А. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Кузнецов Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ему вред, примирился с ним. Ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник Анцупова С.В. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Судом установлено, что подсудимый Кузнецов Е.А. не судим (л.д.85), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), на учетах в ОНД, ОПНД не состоит (л.д.83,84), примирился с потерпевшим К.Д.В., от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении Кузнецова Е.А. уголовное дело в связи с примирением, причиненный вред заглажен полностью. Подсудимый Кузнецов Е.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Кузнецова Е.А.., поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего К.Д.В. и заявления Кузнецова Е.А. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К.Д.В..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: - кассовый чек, кредитный договор, фрагмент коробки от сотового телефона «Samsung GT-18000» по вступлении постановления в законную силу выдать потерпевшему К.Д.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья : Савина Е.М.