Дело № 11-17/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Чихун М.В.

с участием истца Пономаренко Н.Н., представителя истца Хохлова И.В.,

ответчиков Евсеевой Ж.К., Евсеевой Е.К.,

17 февраля 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании частную жалобу истца Пономаренко Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Пономаренко Н.Н. к Евсеевой Н.Г., Евсеевой Е.К., Евсеевой Ж.К. о возмещении и ущерба, взычскании компенсации моральн6ого вреда,

установил:

Пономаренко Н.Н. обратилась в суд с иском к Евсеевой Н.Г., Евсеевой Е.К., Евсеевой Ж.К. о возмещении и ущерба.

07 октября 2010 года мировым судьей принято решение по данному гражданскому делу. Мировой судья решил: взыскать с Евсеевой Н.Г., Евсеевой Ж.К., Евсеевой Е.К. в пользу Пономаренко Н.Н. возмещение ущерба 2483 руб., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб. В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда отказано.

10 декабря 2010 года истец Пономаренко обратилась с апелляционной жалобой на решение. При этом представителем Пономаренко по доверенности Хохловым подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве указано, что после Пономаренко не согласна с решением мирового судьи и подала во Фрунзенский районный суд г. Иваново исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. В районном суде производство по делу прекратили, так как повторное обращение в суд не допускается. В связи с чем необходимо восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2010 года в восстановлении срока отказано.

На указанное определение Пономаренко подала частную жалобу, просила определение отменить и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании Пономаренко и ее представитель Хохлов частную жалобу поддержали.

Ответчики Евсеева Ж.К. и Евсеева Е.К. оставили решение по жалобе на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2010 года, Пономаренко присутствовала при оглашении.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2010 года и в тот же день получено Пономаренко.

В решении разъяснен порядок и сроки обжалования.

В судебном заседании Пономаренко пояснила, что решение прочитала сразу же.

Доказательства наличия уважительных причин, в связи с которыми пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, Пономаренко суду не представила.

Таким образом, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены или изменения определения мирового судьи отсутствуют. Доводы частной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

определил:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Пономаренко Н.Н. к Евсеевой Н.Г., Евсеевой Е.К., Евсеевой Ж.К. о возмещении и ущерба.

Частную жалобу Пономаренко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Земскова