Дело № 11 – 30 / 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего су4дьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Чехун М.В.,

с участием истца Лепиловой Н.В.,

представителя ответчика Родиной Г.В.,

14 марта 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамовой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 20 декабря 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Лепиловой Н.В. к Абрамовой М.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района гор.Иваново 29.12.2008 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Лепиловой Н.В. к Абрамовой М.В. о взыскании денежных средств. Данное решение вступило в законную силу.

В суд поступило заявление от Абрамовой М.В. об отсрочке исполнения данного судебного решение на срок три года, в связи с тем, что с декабря 2009 года она не работает, в браке не состоит, одна воспитывает несовершеннолетних детей 1994 года рождения и 2003 года рождения.

Определением мирового судьи от 20.12.2010 года заявление Абрамовой М.В. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. Отсрочено исполнение судебного решения по гражданскому делу по иску Лепиловой Н.В. к Абрамовой М.В. о взыскании денежных средств на срок шесть месяцев.

С определением не согласна Абрамова М.В., просит в частной жалобе определение мирового судьи изменить и отсрочить исполнение решения суда на три года.

Представитель заявителя Абрамовой М.В.- Родина Г.В. по доверенности заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и в частной жалобе. Кроме того, подтвердила, что Абрамова М.В. до настоящего времени не работает, в производстве Фрунзенского районного суда гор. Иваново рассматривается гражданское дело по иску Абрамовой М.В. в ОАО « Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3» о признании незаконным отказа в приеме на работу и понуждении в заключению трудового договора. Решение по делу вынесено в начале марта 2011 года, в удовлетворении иска Абрамовой отказано. Абрамова М.В. не является ИП.

Истец по гражданскому делу Лепилова Н.В. пояснила, что не согласна с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, но просит определение мирового судьи оставить в силе. Возражала против удовлетворения частной жалобы, поскольку с момента вынесения решения по гражданскому делу Абрамова М.В. не выплатила даже минимальной суммы задолженности. Согласно сведениям из ГИБДД имеет в собственности автомашину. Кроме того, она-Лепилова Н.В. является инвалидом, перенесла две сложные.

Суд, выслушав представителя заявителя, истца по гражданскому делу, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для изменения определения мирового судьи удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнении судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц. участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Мировой судья, приняв во внимание доводы Абрамовой М.В., о том, что Абрамова М.В. в настоящее время не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, т.е. материальное положение ее является тяжелым, что препятствует исполнению решения суда от 29.12. 2008 года по гражданскому делу.

Однако заявление Абрамовой М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три года не содержит указания на обстоятельства, которые должны наступить через три года и позволить ей исполнить решение суда. Вместе с тем, предоставление отсрочки на столь длительный срок, учитывая то, что решение суда принято более двух лет назад, существенно нарушило бы права взыскателя Лепиловой на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, определение мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434, 203 ГПК РФ

руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 20 декабря 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Лепиловой Н.В. к Абрамовой М.В. о взыскании денежных средств.

Частную жалобу Абрамовой М.В. оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Н. Земскова