Дело № 11-27 / 11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Чихун М.В.,
с участием истца Скромного А.В.,
представителя истца Демина Е.А.,
ответчик Кораблева Е.А.,
10 мая 2011 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кораблева Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново по гражданскому делу по иску Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей России Региональное отделение в Ивановской области в интересах Скромного А.В. к ИП Кораблеву Е.А. о защите прав потребителей,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иванова от 07 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей России Региональное отделение в Ивановской области в интересах Скромного А.В. к ИП Кораблеву Е.А. о защите прав потребителей. Суд признал правомерным отказ истца Скромного А.В. от договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара 58920 руб., неустойка 5000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб.
С решением не согласился ответчик ИП Кораблев Е.А. В апелляционной жалобе ответчик указал, что общественное объединение не имело права на подачу иска, заключение эксперта о ненадлежащем качестве изделий из ПВХ необоснованно, все недостатки относятся к установке, а он установку изделий не производил.
В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу.
Представитель Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей России Региональное отделение в Ивановской области Д.Б.А. и истец Скромный А.В. на жалобу возражали, просили отказать в удовлетворении жалобы.
Суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей России и Региональное отделение в Ивановской области созданы и зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается представленными истцом в суд учредительными документами, выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельствами о государственной регистрации.
Скромный обратился в Региональное отделение с заявлением, в котором просил обратиться в суд в защиту его интересов (л.д. 14).
Подача иска и участие в деле Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей России Региональное отделение в Ивановской области не противоречит требованиям ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно заключению Ивановской ЛСЭ № 265/16.1 от 06.10.2010 года все обнаруженные недостатки изделий из ПВХ связаны с некачественным изготовлением окон, а не с установкой ( л.д. 65).
Таким образом, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют его доводы при рассмотрении дела судом первой инстанции, новых доказательств в суд апелляционной инстанции ответчик не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново по гражданскому делу по иску Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей России Региональное отделение в Ивановской области в интересах Скромного А.В. к ИП Кораблеву Е.А. о защите прав потребителей.
Апелляционную жалобу Кораблева Е.А. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Н. Земскова