Дело 11-46/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции Установил: ИФЗА в порядке ст. 46 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания» в интересах потребителя Балакиревой Г.Г. о защите прав потребителей. 28.03.2011 года заявление было оставлено без движения с указанием недостатков, которые должны быть устранены заявителем до 11 апреля 2011 года. 04.04.11 г. ИФЗПА устранил недостатки, указанные судом и направил соответствующие документы в адрес мирового судьи заказной почтой. Однако, 12.04.11 г. суд первой инстанции возвратил исковой материал ИФЗПА безо всякого основания. Заявитель считает действия мирового судьи неправомерными, а определения от 28.03.2011 г. и 12.04.2011 г. формальными, принятыми с нарушением норм процессуального права. Просит суд апелляционной инстанции указанные определения отменить и направить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ИФЗПА частную жалобу поддержал. Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 28 марта 2011 года к мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Иваново поступило исковое заявление ИФЗПА, действующего в интересах потребителя Балакиревой Г.Г. к ответчику в лице МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания». Суть иска сводится к тому, что Балакиревой Г.Г. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Иваново, ул. Кавалерийская д. 130 <данные изъяты>. В указанной квартире в период с 27.11.по 23.11.2010 г. был зарегистрирован один человек - Б.А.Н. Однако, начисление за горячее водоснабжение за указанный период времени ответчиком производилось на двух человек, в результате чего Балакирева понесла убытки в размере 1282,77 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, пени, судебные расходы и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. В качестве приложения к иску были приложены копии: -паспорта истца Балакиревой Г.Г., Б.А.Н., -копии квитанций подтверждающие произведенную оплату за горячее водоснабжение, -копия письма Балакиревой Г.Г. в адрес ответчика от 14.12.2010 г. -квитанция на оплату услуг ИФЗПА, 28 марта 2011 года Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Иваново исковое заявление оставлено без движения и истцу был установлен срок до 11 апреля 2011 года предоставить дополнительные доказательства: документы, подтверждающие обстоятельства на которые истец ссылается, расчет оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, его представителем, правоустанавливающие документы ИФЗПА. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Суд считает, что оспариваемое заявителем Определение мирового судьи от 28.03.2011 г. вынесено обоснованно и соответствует требованиям закона, в связи с чем, оснований для его отмены у суда не имеется. 4 апреля 2011 года в адрес мирового судьи истцом были направлены недостающие документы, необходимые для рассмотрения данного иска, в частности: - Решение попечительского совета от 20.02.2010 г. о назначении директором ИФЗПА -К.Ю.М. (л.д. 39). - Устав ИФЗПА (л.д. 40). -Справка из ЦУРГ о регистрации по данному адресу одного человека в спорный период времени (л.д. 27). -Письмо директора МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания» в адрес Балакиревой Г.Г. на ее претензию о необоснованном начислении денежных средств за горячее водоснабжение, которым подтверждается начисление оплаты за двух человек (л.д. 35). Вместе с тем, определением мирового судьи от 12.04.2011 г. исковое заявление было возвращено истцу, в связи с тем, что в установленный законом срок от представителя ИФЗПА поступили недостающие документы не в полном объеме. Ознакомившись с пакетом документов, представленных суду, суд апелляционной инстанции считает, что он является достаточным, чтобы возбудить гражданское дело и приступить к его рассмотрению. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи о возвращении искового заявления от 12.04.2011 года необоснованным и подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд Определил: Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: