Дело № 11-66/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Чихун М.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «Национальный банк сбережений» - Алпатовой М.А., представителя ответчика АКБ «Пробизнесбанк» - Ссорина В.С.,

4 июля 2011 года, рассмотрев в г.Иваново в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аверьянова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново по гражданскому делу по иску Аверьянова С.А. к ООО «Ивановский областной банк», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново принято решение по гражданскому делу по иску Аверьянова С.А. к ЗАО «Национальный банк сбережений, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств. В удовлетворении исковых требований Аверьянова С.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Аверьянов С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании истец Аверьянов С.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Алпатова М.А., Ссорин В.С. возражали на жалобу, просили оставить решение мирового судьи без изменений.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26 марта 2008 г. между истцом и ООО «Ивановский областной банк» заключен кредитный договор № 623/19-810/08эп на сумму 300000 рублей со сроком возврата до 26 марта 2010 г. (л.д.4-10). Факт получения Аверьяновым С.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 112 от 26.03.2008 г. (л.д.12).

Согласно приходным кассовым ордерам от 28.04.2008 г., 26.05.2008 г., 26.06.2011 г., 28.07.2008 г., 26.08.2008 г.26.09.2008 г., 26.11.2008 г., 29.08.2009 г., 28.09.2009 г., 24.11.2009 г., 29.12.2009 г., 30.01.2010 г. истец осуществлял платежи на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Договором уступки прав требований (цессии) № 7 от 29.07.2008 г. ООО «Ивановский областной банк» передало ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принадлежащее ему право требования к Аверьянову С.А. по кредитному договору от 26 марта 2008 г. (л.д.37-50).

Из выписки ЕГРЮЛ № 6425 от 21.02.2011 г. следует, что правопреемником ООО «Ивановский национальный банк» является ЗАО «Национальный банк сбережений» (л.д.31-36).

01.01.2004 г. Аверьянов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.101).

Из анкеты-заявления на предоставление кредита следует информация о регистрации Аверьянова С.А. в ИМНС России по г.Иваново, указан вид деятельности компании, сведения о прибылях и убытках (л.д.76-81).

Согласно справке ЗАО «Национальный банк сбережений» от 03.03.2011 г. за период с 26.03.2008 г. по 29.07.2008 г. Аверьяновым С.А. уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 7 200 рублей (л.д.120).

В заявке на зачисление денежных средств указано, что кредитный договор заключается в рамках коммерческого кредитования для малого бизнеса.

Условия предоставления кредита (процентная ставка и ежемесячная комиссия) совпадают с основными параметрами кредитов по программе кредитования малого бизнеса и отличаются от условий предоставления кредитов физическим лицом, которым плата за пользование кредитом установлена в размере 0,8 % от суммы кредита ежемесячно, требуется наличие двух поручителей или залог автомобиля, находящегося в собственности заемщика.

Кредитный договор содержит условия, которые применимы только к индивидуальному предпринимателю и не могут применяться к физическим лицам, а именно п.6.1.1, п.6.4.6, п.6.4.7 кредитного договора.

Согласно абз.2 ст.431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Кредитный договор был заключен между банком и индивидуальным предпринимателем и ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежит применению при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его доводы при рассмотрении дела судом первой инстанции, новых доказательств в суд апелляционной инстанции истец не представил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново по гражданскому делу по иску Аверьянова С.А. к ЗАО «Национальный банк сбережений», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Апелляционную жалобу Аверьянова С.А. оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      подпись                   Е.Н. Земскова