Именем Российской Федерации

7 июня 2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием истца Мальхановой Г.П.

Представителей ответчика Шлыковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальхановой Г.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж, необходимый для назначения страховой части трудовой пенсии по старости период работы на Ивановской шпульно – катушечной фабрике с 01.10.1955 г. по 09.12.1955 г. и назначении страховой части трудовой пенсии по старости с 04.02.2010 года.

Иск мотивирован тем, она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с ч.4 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и  психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.04.2010 г. № 5/70 во включении указанного периода в страховой стаж было отказано, поскольку отсутствует запись о работе в трудовой книжке, а представленная справка от 24.12.1969года, выданная шпульно-катушечной фабрикой не может быть принята во внимание, так как отсутствует основание ее выдачи и выдана она не при увольнении. 

            С решением ответчика истица не согласна, поскольку в спорный период она работала на фабрике, а  факт ее работы подтверждается справкой

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям письменного отзыва на иск, из которого следует, что в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденной постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовой книжке отсутствует запись о работе истицы на ивановской шпульно-катушечной фабрике.

Когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периода работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, оформленные в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек. Данные правила существовали и в старом законодательстве.

Справка от 24.12.1969года, представленная истицей, не может быть принята во внимание, так как отсутствует основание ее выдачи. Иные документы, подтверждающие данный период работы, не были представлены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

            Из пояснений сторон, из материалов дела суд установил следующее.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.04.2010 г. № 5/70 во включении в страховой стаж периода работы на Ивановской шпульно – катушечной фабрике с 01.10.1955 г. по 09.12.1955 г. было отказано, по основаниям изложенным в отзыве ответчика на иск.

Суд считает, что оспариваемый период подлежит включению в страховой стаж.

В судебном заседании истица поясняла, что она работала в спорный период в указанном предприятии, однако в настоящее время оно ликвидировано, документы в архив не сданы. Ее вина в том, что работодатель в справке не указал основание выдачи, отсутствует.   

            Учитывая, что предприятие, на котором работала истица, в настоящее время ликвидировано, документы предприятия на хранение в архив не поступали, что подтверждается архивной справкой от 06.05.2010 г. № М-2836 л.д.14), и  истица лишена возможности добыть необходимые доказательства по данному вопросу, отсутствует вина истца в том, что работодатель в справке не указал основание ее выдачи, суд считает возможным удовлетворить требование истца о включении в страховой стаж вышеуказанного периода работы с учетом таких доказательств по делу, как пояснения истца, архивная справка, справка о работе на Ивановской Шпульно-катушечной фабрике л.д.4-14).

            С учетом включенного в страховой стаж спорного периода, суд обязывает ответчика назначить Мальхановой Г. П. страховую часть трудовой пенсии по старости по ее заявлению от 04.02.2010года.

Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иски удовлетворить.

            Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж Мальхановой Г.П., необходимый для назначения страховой части трудовой пенсии по старости период работы на Ивановской шпульно – катушечной фабрике с 01.10.1955 г. по 09.12.1955 г. и назначить Мальхановой Г.П. страховую часть трудовой пенсии по старости по ее заявлению от 04.02.2010 года.

 Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб.

            Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:  подпись