Именем Российской Федерации

17 июня 2010 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.

При секретаре Камановой Т.Н.

С участием истца Погосян Д.А.

Представителя ответчика Шлыковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погосяна Д.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

                                                                                              У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 13.11.1972 г. по 01.10.1978 г. в СУ № 2 треста «Кирстрой», о перерасчете трудовой пенсии с учетом данного периода с даты назначения пенсии.

                Иск мотивирован тем, что при назначении пенсии указанный период не был включен в общий трудовой и страховой стаж в связи с отсутствием сведений о переименовании СУ № 2 треста «Кирстрой» в Минпромстрой общестроительный трест «Кирстрой» № 43.

                Он не согласен с таким решением ответчика, поскольку факт его работы в спорный период подтвержден трудовой книжкой. Отсутствует его вина в том, что в трудовую книжку работодатель не внес необходимую запись о переименовании предприятия.

                В судебном заседании истец поддержал иск.

                Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, из которого следует, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о переименовании предприятия в спорный период, поэтому в соответствии со ст. 10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Минтруда РФ и пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16\19 па, Постановления Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 этот период не может быть учтен.

                Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

                Из пояснений сторон, из материалов дела судом установлено следующее.

                Истец является получателем трудовой пенсии по старости.

                При назначении пенсии не был учтен в общем трудовом и страховом стаже период работы с 13.11.1972 г. по 01.10.1978 г. в СУ № 2 треста «Кирстрой» по основаниям, изложенным в возражениях ответчика на иск.

                Суд считает возможным включить спорный период в общий трудовой и страховой стаж истца.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период подтвержден записями в трудовой книжке. То обстоятельство, что трудовая книжка не содержит записи о переименовании предприятия, на котором истец работал, не может являться основанием к отказу истцу в иске о перерасчете пенсии с даты ее назначения, поскольку его вины в неправильном оформлении трудовой книжки не имеется, а факт работы в спорный период времени имел место по состоянию на дату обращения истца за назначением пенсии.

                Таким образом, в соответствии со ст. 66 ТК РФ, Инструкцией по заполнению книжек, утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 г. № 69, Постановлением правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Иск удовлетворить.

                Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в общий трудовой и страховой стаж Погосяна Д.А. период работы с 13.11.1972 г. по 01.10.1978 г. в СУ № 2 треста «Кирстрой», произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом данного периода с даты назначения пенсии.

                Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.