Дело № 2- 1425/10 21 июля 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

при секретаре Масюк С.М.,

с участием:

ответчика Семенова О.Р. и его представителя Семеновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года гражданское дело по иску Долбунова О.Г. к Семенову О.Р. о регистрации права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Долбунов О.Г., 20.08.2008 года, действуя через своего представителя по доверенности Башина М.В., обратился в суд с иском к  Семенову О.Р., третьему лицу УФРС по Ивановской области о регистрации права собственности, мотивируя свой иск тем, что 18.07.2008 года между ним(покупателем) и ответчиком Семеновым О.Р.(продавцом) от имени которого действовал по доверенностил.д.30)  Курченков Е.В., был заключен Договор купли-продажи квартирыл.д.25), принадлежащей ответчику на основании Договора дарения квартиры от 30.06.1995 года, зарегистрированного в Ивановском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 13.07.1995 года за №19996л.д.19), расположенной по адресу г.Иваново, ул.Ташкентская, ..., ..., квартира была передана по Акту л.д.18). Все документы на государственную регистрацию права собственности Семенова О.Р., договора купли-продажи от 18.07.2008 года, перехода права собственности, права собственности Долбунова О.Г. – были представлены в УФРС 18.07.2008 года, о чем выдана распискал.д.6), в которой указана дата окончания регистрации 14.08.2008 года. Однако ответчик Семенов О.Р. спустя некоторое время 7.08.2008 года обратился в УФРС с заявлением о прекращении государственной регистрациил.д.16), а  поэтому истцу было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрациил.д.7) из УФРС по почте на основании ст.19 п.3 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 года на срок до 5.09.2008 года, а затем 5.09.2008 года в государственной регистрации было отказано(Уведомление,л.д.15). Истец считает, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, а поэтому он на основании положений ч.3 ст.551 ГК РФ  просит суд: зарегистрировать договор купли-продажи от 18.07.2008 года квартиры по вышеуказанному адресу между Долбуновым О.Г. и Семеновым О.Р. и переход права  собственности на квартиру от Семенова О.Р. к Долбунову О.Г.л.д.5).

24.12.2008 года истец Долбунов О.Г. исковые требования уточнил представив в суд соответствующее заявление в порядке ст.551 ГК РФ: зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу г.Иваново, ул.Ташкентская, ...Б, ... за Семеновым О.Р.; зарегистрировать переход права собственности и право собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора купли-продажи от 18.07.2008 года между Долбуновым О.Г. и  Семеновым О.Р., к Долбунову О.Г.; погасить запись в ЕГРП о праве собственности Семенова О.Р. на вышеуказанную квартиру.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново т от 17.04.2009 года иск Долбунова О.Г. к Семенову О.Р. был удовлетворен(Решение,л.д.174), данное решение вступило в законную силу 27 мая 2009 года(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского облсуда,л.д.194), однако по заявлению Семенова О.Р. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 22.04.2010 года, определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 1.06.2010 года л.д.219) –  решение суда от 17.04.2009 года было отменено в порядке ст.392,397 ГПК РФ, суд возвратился к рассмотрению иска Долбунова О.Г. к Семеновым О.Р. о регистрации права собственности – по существу.

Истец Долбунов О.Г. в  судебное заседание, назначенное на 30.06.2010 года – не явился, о дне и месте рассмотрения дела истец Долбунов О.Г. был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образомл.д.226, уведомление), об уважительности причин не явки – суду не сообщил, рассмотрение дела было отложено на 21.07.2010 года(протокол,л.д.227).

В настоящее судебное заседание истец Долбунов О.Г. и его представитель Башин М.В.   -  не явились повторно, о дне и месте рассмотрения дела истец извещалась судом путем направления судебной повестки заблаговременно(уведомление,л.д.235), а Башин М.В. – телефонограммой.

Ответчик Семенов О.Р. и его представитель Семенова Л.Г.  – не требует рассмотрения дела по существу, просили суд оставить иск Долбунова О.Г. без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются правовые основания к оставлению искового заявления Долбунова О.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долбунова О.Г. к Семеновым О.Р. о регистрации права собственности - оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом Долбуновым О.Г., не явившимся в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по его ходатайству может быть отменено судом.

Судья:                       Белов С.В.