ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В., при секретаре Масюк С.М., с участием: истца Лазарык А.В. и его представителя по доверенности Кожевниковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2010 года в г.Иваново гражданское дело по иску Лазарык А.В. к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истец Лазарык А.В. 21.06.2010 года обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ЗАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что 22.02.2009г. между Крашенинниковым О.В. и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ЗАО) был заключен договор страхования, принадлежащего ему автомобиля Рено Меган, государственный номер Номер обезличен по полису серия № 10-005117/Ф-ЦАГ от 22.02.2009 г. на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта от 06.08.2007 г. В связи со сменой собственника автомобиля, которым стал истец, и согласно Дополнительного соглашения №1 от 17.12.2009 г., государственный номер автомобиля Рено Меган стал Номер обезличен, а выгодоприобретателем - истец. 21.02.2010г. по адресу Ивановский район, трасса А113, на 119 км., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 24.02.2010 г. истец обратился в ЗАО с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. По указанному заявлению, запрошенные страховщиком документы были предоставлены в полном объеме 8.04.2010 года. В соответствии с направлением Ответчика ИП Хомяков В.В. произвел расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ, ущерба Рено Меган, государственный номер Номер обезличен по состоянию на 08.04.2010 г. В результате проведения оценки была определена стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля с учетом износа в размере 220 490 рублей 19 коп., отчет был предоставлен в ЗАО. До настоящего времени ответа от ответчика истец не получил, выплат не произведено. Истец просил суд взыскать с ЗАО сумму страхового возмещения 220490,19 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 227,72 рублей; расходы по госпошлине в сумме 5404,90 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. В судебное заседание не явился представитель страховой компании. Ответчик уведомлялся судом о дне и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом 12.07.2010 года, что подтверждается уведомлением, об уважительности причин неявки представитель ответчика суду не сообщил, возражений по существу иска и документов, истребуемых судом по определению от 25.06.2010 года л.д.2) – в суд не представил. С согласия истца с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика - страховой компании, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в ранее заявленном объеме. Лазарык А.В. пояснил, что все необходимые докумсенты были предоставлены ответчику в г.Иваново в агентство 8.04.2010 года, по Правилам – срок выплаты в течение 10 рабочих дней(п.9.6), так же пояснил, что на день рассмотрения дела каких-либо выплат ответчиком не произведено, именно он нарушил ПДД, а не второй водитель. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск Лазарык А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части на основании следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы. В соответствие с положениями ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что 21.02.2010г. по адресу Ивановский район, трасса А113, на 119 км., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (Справка о ДТП –л.д.17). 22.02.2009г. между Крашенинниковым О.В. и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования, принадлежащего ему автомобиля Рено Меган, государственный номер Номер обезличен по полису серия № 10-005117/Ф-ЦАГ от 22.02.2009 г. на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта от 06.08.2007 г. л.д.7,13) от страховых случаев «Угон,Ущерб» (страховая сумма 400 000 рублей, расчет ущерба – по калькуляции с учетом износа ТС). В связи со сменой собственника автомобиля, государственный номер автомобиля Рено Меган стал Номер обезличен (ПТС,л.д. 15), а собственником - истец, с ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 от 17.12.2009 г. л.д.14), выгодоприобретателем по Договору страхования стал Лазарык А.В. 24.02.2010 г. истец обратился в ЗАО с заявлением о страховом событии л.д.18) и выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. По указанному заявлению, запрошенные страховщиком документы были предоставлены истцом полностью 8.04.2010 года. В соответствии с направлением ответчика ИП Хомяков В.В. составил акт осмотра ТС л.д.19) и смету л.д.21), согласно которой стоимость ремонтно-восстановительных работ, ущерба Рено Меган, государственный номер Н 657 ВА по состоянию на 08.04.2010 г. с учетом износа составляет 220 490 рублей 19 коп., отчет был предоставлен в ЗАО. До настоящего времени ответа от ответчика истец не получил, выплат не произведено. Доказательств иного, в том числе – иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, в суд ответчиком не предоставлено. В соответствие с положениями п.9.6. Правил страхования ТСл.д.7), на условиях которых был заключен договор страхования и дополнительное соглашение, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком в течение 10 дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов. Так как все необходимые документы были предоставлены ответчику 8.04.2010 года, то страховое возмещение должно было быть произведено ответчиком не позднее 22.04.2010 года, однако от производства выплат ответчик уклонился, мотивированного отказа истцу не направил. С учетом вышеизложенного, положений ст.929 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 220 490,19 рублей. Так же суд считает, что с ответчика на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.4.2010 года(а не с 8.04.2010 года, как считает истец, не учитывающий положения п.9.6 Правил) по 15.06.2010 года(просрочка 53 дня) в сумме 2515,73 рублей, согласно расчета: 220490,19*7,75%:360*53=2515,73 рублей. Именно эту сумму суд и взыскивает с ответчика в пользу истца удовлетворяя его требования по взысканию процентов в части. В соответствие с положениями ст.94,98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по оплате госпошлины 5404,90 (Квитанциял.д.4). Суд так же считает, что расходы, понесенные истцом по Договору об оказании юридической помощи от 04.06.2010года л.д.24) подлежат взысканию на основании ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, времени его нахождения в суде, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, требований разумности, с учетом положений п.2.2,3.1,3.4,3.7 в части аналогичного размера вознаграждения представителя, утвержденных Советом АПИО от 24.07.2009 года «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката») в сумме 8000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазарык А.В. к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Лазарык А.В.: страховое возмещение в сумме 220490 рублей 19 копеек; неустойку в сумме 2515 рублей 73 копейки; в возмещение расходов по оплате госпошлины 5404 рублей 90 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей; всего взыскать – 236410 рублей 82 копейки. На решение может быть подано ответчиком заявление о его отмене в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано истцом в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Белов С.В. Копия верна: Судья Белов С.В. Секретарь Масюк С.М.