Дело №2-1592/10 Решение Именем Российской Федерации Г. Иваново 08 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Нестерове М.В., с участием представителя заявителя Косенкова О.М., представителя УФССП по Ивановской области Семина П.Н., представителя заинтересованного лица- Сберегательного банка РФ - Сидоровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Авдеева Е.М. ... об обжаловании постановления заместителя главного судебного пристава по Ивановской области Торопова СВ. Установил: 20 мая 2010 года заместителем главного судебного пристава Ивановской области Тороповым СВ., рассмотревшим жалобу, поступившую 06 мая 2010 года от заместителя управляющего Ивановским отделением № 8639 Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Дорошенко В.А., было вынесено постановление № 45/2010/34 о признании жалобы частично обоснованной, а именно: -отменено Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП Даниловой О.В., от 18.12.2009г. в части содержащихся в нем требований по проверке наличия кредитных, ссудных счетов должника, обращению взыскания и наложения ареста на обнаруженные и (или) поступающие денежные средства на кредитные, ссудные счета должника; -требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП Кузьминой Л.Б. от 03.02.2010, 09.02.2010, 11.02.2010 признаны неправомерными в части, касающейся кредитных, ссудных счетов должника; -требование судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП Кузьминой Л.Б. от 02.04.2010 признано неправомерным. Заявитель частично не согласен с указанным постановлением, считает необходимым его отменить в части по следующим основаниям. Авдеев Е.М. является взыскателем по исполнительному производству № 24/14/39616/7/2008, по которому должником является БЛОХИН В.В. Исполнительное производство было возбуждено по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа № 2-489 от 27.10.2008 г., выданного Ленинским районным судом г. Иваново, в соответствии с которым Блохин В.В. должен выплатить заявителю задолженность в размере 234 231 руб. 09 коп. Однако должник - Блохин В.В. всячески уклоняется от погашения задолженности. В настоящее время должник фактически самостоятельно не погасил ни копейки - все суммы в счет погашения по исполнительному листу были с большим трудом взысканы принудительно через банки, в которые он оплачивал кредиты и выплаты из заработной платы. При этом, объясняя, что высокого заработка он не имеет, Блохин В.В. находил возможность рассчитываться по кредитам с тремя банками. Причем, сумма кредита в Сбербанке, полученная по кредитному договору № 8639/1/46447 от 11.09.2007г., составляла 590 000 руб., остаток на 05.02.2010г. составляет 306 808, 32 руб. То есть, должник скрывает от судебных приставов источники доходов. Для защиты прав взыскателя и в соответствии с требованием действующего законодательства - ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приставы Ленинского РОСП направляли в банки, ... которые обслуживают Блохина В.В., постановления и требования с целью получения информации, необходимой для исполнения судебного акта. Без информации о наличии денежных средств должника, движения таких денежных средств затруднительно или, вообще, невозможно, исполнить судебное решение по исполнительному производству, тем более, что должник уклоняется от добросовестного исполнения судебного решения. Учитывая сложившуюся ситуацию, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП направляли различные постановления и требования в банки, с целью выяснения истинного финансового положения должника. Два банка, выполняя законные требования судебного пристава-исполнителя, предоставили необходимую информацию о частичном погашении кредитов должника, в результате чего частично были переведены средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу. Однако, Сбербанк, в котором должником производились или производятся самые большие денежные операции, уклоняется от исполнения законных требований по представлению информации, необходимой для осуществления исполнительных действий для выполнения судебного решения. Сбербанк отказывается предоставить информацию каким образом и по каким счетам происходит движение денежных средств должника - Блохина В.В., в том числе, при погашении кредита в банке: о наличии в банке на его имя всех имеющихся счетов (к которым относятся, помимо лицевых, текущие, транзитные и иные). Данное отношение затрудняет исполнение судебного решения и нарушает права взыскателя. Так, по жалобе представителя Сбербанка, было вынесено обжалуемое Постановление № 45/2010/34 от 20.05.2010 г., в соответствии с которым Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Даниловой О.В. о «О розыске (проверке) счетов (вкладов) у должника-гражданина, открытых в кредитных организациях, наложении на них ареста и обращения взыскания» от 18.12.2009г. в части содержащихся в нем требований по проверке наличия кредитных, ссудных счетов должника, обращению взыскания и наложения ареста на обнаруженные и(или) поступающие денежные средства на кредитные, ссудные счета должника, признано неправомерным и подлежащим отмене. Заявитель считает постановление № 45/2010/34 от 20.05.2010 г в данной части неправомерным и подлежащим отмене как нарушающим права взыскателя по исполнительному производству. Поскольку в соответствии с законодательством, по утверждению банка, на ссудные счета не может быть наложен арест, то в этой части Постановление пристава от 18.12.2009г. следует признать неправомерным, но в части получения информации о наличии таких счетов данное Постановление признавать неправомерным нельзя, так как, по ссудным и иным кредитным счетам можно узнать о движении денежных средств должника, и, следовательно, о его финансовом состоянии, которое он скрывает. В ходе переписки со Сбербанком установлено, что должник - Блохин В.В., после получения кредита 11.09.2007 года, до февраля 2010 года погасил Сбербанку более 280 000 руб., не считая процентов по кредиту. С целью выяснения данных обстоятельств судебным приставом Кузьминой Л.Б. было направлено требование № 20427 от 01-02.04.2010 г., которое было обжаловано Сбербанком и отозвано заместителем главного судебного пристава Ивановской области. В указанном требовании у банка запрашивалась информация о наличии имеющихся действующих счетов Блохина В.В., помимо, ссудных. А также сведения о движении денежных средств должника в банке и могут ли суммы, поступающие в счет погашения по кредитному договору с Блохиным В.В., направляться на другие цели, вне зависимости от назначения платежа. Без указанной информации исполнение судебного решения о взыскании в пользу взыскателя задолженности с Блохина В.В. делается затруднительным. В этой связи, заявитель просит суд Постановление заместителя главного судебного пристава Ивановской области Торопова СВ. № 45/2010/34 от 20.05.2010 г. в части: - признания неправомерным требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Кузьминой Л.Б. № 20427от 02.04.2010г. и его отзыва отменить. ... - отмены Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново Даниловой О.В. о «Розыске (проверке) счетов (вкладов) у должника-гражданина, открытых в кредитной организации, наложении на них ареста и обращения взыскания» от 18.12.2009г., в части, содержащихся в нем требований о проверке наличия кредитных, ссудных счетов, признать недействительным и отменить. В судебном заседании заявитель и его представитель доводы, изложенные в заявлении поддержали. Представители УФССП и Сберегательного Банка РФ на заявление возражали по доводам изложенным в письменных возражениях л.д.59,60,61,65) считают обжалуемое постановление законным и обоснованным. Просили в удовлетворении заявления отказать. Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему. Действующим законодательством РФ не предусмотрено таких счетов как ссудный и кредитный. Главой 45 ГК РФ предусмотрено существование банковского счета. Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о ссудных и кредитных счетах не основаны на законе, так как существование таких счетов законом не предусмотрено, а значит, информация о них предоставлена быть не может, нахождение денежных средств на данных счетах также не возможно. Ссудный счет является аналитическим счетом, на котором отображаются операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (информационное письмо ЦБ РФ от 29.08.2003 г. № 4.) и расчетным счетом, на который поступают денежные средства, не является. Существование кредитного счета как отдельного вида счета, к открытию и ведению которого применяются особые правила, законом не предусмотрено. Согласно обычаям делового оборота под кредитным счетом понимается счет, открываемый заемщиком для перечисления денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, данный счет является обычным банковским счетом, к порядку ведения которого применяются положения 45 ГК РФ. Денежные средства, находящиеся на таком счете, до момента их списания принадлежат должнику и на них может быть обращено взыскание в порядке ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закона). Согласно ч. 9 ст. 69 Закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций судебным приставом-исполнителем могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Данной нормой закона установлен исчерпывающий объем сведений, который может получить судебный пристав-исполнитель в ходе работы по исполнительному производству. Испрашивать у банка иную информацию, в том числе, об источниках поступления денежных средств ( п. 1 Требования от 01.04.2010 г., дата которого в обжалуемом постановлении ошибочно указана - 02.04.2010 г.) на счета должника, судебный пристав-исполнитель не вправе, так как данная информация в силу абз. 2 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» является банковской тайной. В силу абз.4 указанной нормы закона, судебный пристав-исполнитель имеет право на получение информации только о счетах и вкладах физических лиц ( в данном случае должника БлохинаВ.В.). Таким образом, суд считает выводы заместителя главного судебного пристава УФССП РФ по Ивановской области Торопова СВ. о частичной отмене постановления судебного пристава-исполнителя Даниловой О.В. от 18 декабря 2009 года в части осуществления проверок кредитного и ссудных счетов законными и обоснованными, поскольку, как указывалось выше ... существование таких счетов законом не предусмотрено, соответственно и требование о проверке таковых является неправомерным. Суд также считает законными и обоснованными выводы Торопова СВ. в обжалуемом постановлении относительно признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Кузьминой Л.Б. по направлению Требования в Сбербанк РФ от 10.04.2010 года. Испрашиваемая судебным приставом-исполнителем Кузьминой Л.Б. от Банка информация частично имеет консультационно-справочный характер (п. 1,2,5,6) и не подпадает под требования п.9 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. Вопросы, изложенные в пунктах 3,4, а именно: имеется ли в паре с судным счетом другой счет клиента Блохина В.В. (п.З); какие имеются действующие счета в банке у Блохина В.В.(п.4) по своей сути имеют единую смысловую нагрузку, на которые уже неоднократно давались ответы, об отсутствии в Банке открытых на имя Блохина В.В. вкладов, лицевых счетов, договоров аренды индивидуального сейфа, что подтверждается письмами Сбербанка РФ в адрес РОСП Ленинского района за № 19-31/3996 от 30Л2.2009 г., № 19-31/218 от 05.02.2010 г., № 19-31/287 от 16.02.2010 г. л.д. 66,67,68). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Решил: Авдееву Е.М. в удовлетворении заявления - отказать. Постановление заместителя главного судебного пристава по Ивановской области Торопова С.В.№ 45/2010/34 от 20 мая 2010 года- оставить без изменения. Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней. Председательствующий: 4